Angelini de Cardinali Adela o Adelina c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ANGELINI DE CARDINALI ADELA O ADELINA c/ s/ INCIDENTE DE COLACIÓN
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
• Fecha: 15/03/2011
• Magistrados: Andruet (h), García Allocco, Sesin
• ID SAIJ: FA11160002
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0611-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil-comercial contingencia: simulación hechos clave: cesión de derechos, donación encubierta, colación normas: arts. 993, 994 CC doctrina: fe pública notarial vs sinceridad del acto resultado: favorable a incidentistas parte favorecida: herederos que promovieron colación parte perjudicada: cesionario (hijo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los herederos Elsa Cardinali y Osvaldo Cardinali promovieron incidente de colación contra su coheredero Oscar Luis Cardinali, alegando que la cesión de derechos que éste recibió del causante Pascual Cardinali era una donación encubierta bajo apariencia de compraventa onerosa. Solicitaron se declare simulada la escritura y se colacione el valor del bien. La Cámara rechazó la demanda por considerar que la escritura pública (con certificación notarial de entrega del precio) gozaba de plena fe y solo podía desvirtuarse mediante redargución de falsedad (art. 993 CC).

Cuestión jurídica

¿Para acreditar la simulación de un acto instrumentado en escritura pública es necesario redargüir de falsedad el instrumento, o puede probarse por otros medios directos?

Decisión y resultado

El TSJ de Córdoba hizo lugar al recurso de casación, anuló la sentencia de Cámara y reenvió la causa a otro tribunal para nuevo pronunciamiento. Costas al vencido.

Favorable a los herederos que promovieron la colación.

Doctrina / criterio relevante

La fe pública notarial (art. 993 CC) ampara la verdad material de los hechos percibidos por el oficial público (ej. que se entregó dinero), pero no la sinceridad o realidad sustancial del negocio. La simulación no requiere redargución de falsedad, pues no se impugna la autenticidad del instrumento sino la realidad de la causa. Puede probarse la falta de sinceridad del contenido por cualquier medio probatorio (doctrina de Borda, Bueres-Highton). Distinción clave: hecho autenticado (plena fe) vs. contenido/ sinceridad (no amparado por la fe pública).

Señales para favorabilidad

Este fallo favorece a quien alega simulación en un instrumento público, sin necesidad de redargüir falsedad. Es útil para impugnar actos onerosos aparentes entre herederos y reclamar colación. Perjudica al cesionario demandado que se ampara en la plena fe de la escritura para negar la simulación. Citar con precaución: la ratio es procesal (vicio de interpretación normativa), no resuelve el fondo del conflicto. Analogía fáctica recomendada: acto entre coherederos con apariencia onerosa pero donación encubierta.

Cita sugerida

Angelini de Cardinali Adela o Adelina c/ s/ Incidente de Colación, TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, 15/03/2011, ID SAIJ FA11160002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0611-1ots-eupmocsollaf