---
titulo: "Angelini de Cardinali Adela o Adelina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/03/2011
fuero: Civil y comercial
numero: 11160076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/angelini-de-cardinali-adela-o-adelina-c-s-7412b31b-efff-4aa7-92cc-40fd168c975e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Angelini de Cardinali Adela o Adelina c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 15/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ANGELINI DE CARDINALI ADELA O ADELINA c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba - Sala Civil  
- **Fecha:** 15/03/2011  
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Andruet (H), García Allocco, Sesín  
- **ID SAIJ:** FA11160076  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0611-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`simulación`, `instrumento público`, `cesión de derechos`, `recurso de casación`, `prueba`, `redargución de falsedad`, `sinceridad del acto`, `Córdoba`, `TSJ`, `doctrina favorable al actor en simulación`.

## Hechos y conflicto
Acción de simulación respecto de una cesión de derechos y acciones sobre un inmueble. El actor alegó que el acto, bajo apariencia de onerosidad, encubría una donación. Se cuestionó si era necesario redargüir de falsedad el instrumento público para probar la simulación. El instrumento no fue impugnado en su forma ni en las declaraciones del notario sobre hechos pasados en su presencia.

## Cuestión jurídica
¿Para acreditar la simulación de un acto contenido en instrumento público es necesario redargüir de falsedad, o puede probarse la insinceridad del contenido por otros medios?

## Decisión y resultado
El TSJ (en recurso de casación) estableció que **no es necesaria la redargución de falsedad** para demostrar que el contenido del instrumento público es insincero. La simulación ataca la verdad material del acto, no la autenticidad formal. Se admite prueba en contrario sin necesidad de acción de redargución. Resultado implícitamente favorable al accionante en simulación (doctrina que flexibiliza la carga probatoria).

## Doctrina / criterio relevante
- El instrumento público hace plena fe de los hechos cumplidos por el oficial público o pasados en su presencia (art. 993 CC), pero esa autenticidad no alcanza a la sinceridad o realidad material del contenido.  
- Para probar la simulación (insinceridad) basta cualquier medio de prueba; no se requiere redargüir de falsedad el instrumento, pues la discusión no es sobre la veracidad de lo percibido por el notario, sino sobre la honestidad de lo declarado por los contratantes.  
- Las normas de los arts. 993 y 994 CC tienen carácter procesal y su violación es censurable en casación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega simulación: permite atacar la sinceridad del acto sin necesidad de redargüir de falsedad, facilitando la prueba.  
- **DESFAVORABLE** para quien defiende la validez del acto oneroso: pierde la protección de la fe pública notarial respecto del contenido negocial.  
- **MIXTO**: puede ser citado en incidentes probatorios o en recursos de casación por violación de formas procesales.  
- **NO RELACIONADO** con casos donde se impugne la forma del instrumento o la actuación del notario.

## Cita sugerida
Angelini de Cardinali Adela o Adelina c/ s/ – TSJ Córdoba, Sala Civil, 15/03/2011 – SAIJ FA11160076 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0611-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Angelini de Cardinali Adela o Adelina c/  s/, SAIJ, 15/03/2011, 11160076.