---
titulo: "Angeloni, Claudia c/ Soneyra, Osvaldo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/1990
fuero: Procesal laboral y civil y laboral
numero: 90051190
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-1500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/angeloni-claudia-c-soneyra-osvaldo-s-241f257d-01d1-4efd-b817-e80a944b0f54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Angeloni, Claudia c/ Soneyra, Osvaldo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/08/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Angeloni, Claudia c/ Soneyra, Osvaldo s/ Reclamo  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro  
- **Fecha**: 1990-08-28  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: García, Osella, Iglesia, Hunt  
- **Fuero**: PROCESAL LABORAL - CIVIL - LABORAL  
- **Jurisdicción**: Río Negro - LOCAL  
- **ID SAIJ**: FA90051190  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-1500-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Prescripción laboral - Obligaciones naturales  
- **Contingencia**: Recurso de inaplicabilidad de ley  
- **Hechos clave**: Reconocimiento de deuda - Ofrecimiento de pago - Inacción del trabajador  
- **Normas**: Código Civil (obligaciones naturales); LCT (irrenunciabilidad, in dubio pro operario)  
- **Doctrina**: La prescripción no opera de pleno derecho; debe ser opuesta y admitida por sentencia; interpretación restrictiva en materia laboral  
- **Resultado**: FAVORABLE al trabajador (actor)  
- **Parte favorecida**: Actor (Angeloni, Claudia)  
- **Parte perjudicada**: Demandado (Soneyra, Osvaldo)  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El actor reclamó créditos laborales. El demandado opuso prescripción, que fue admitida en instancias anteriores, considerando que la simple inacción del trabajador durante el plazo legal convertía la obligación en natural. El actor probó reconocimiento de deuda y ofrecimiento de pago por parte del empleador, hechos que interrumpían la prescripción.

## Cuestión jurídica
Determinar si la prescripción de una obligación laboral la convierte automáticamente en natural por la sola inacción del acreedor, o si se requiere que la defensa sea opuesta por el deudor y admitida por sentencia firme; y si los jueces pueden declararla de oficio.

## Decisión y resultado
El STJ hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor. Revocó la sentencia que consideraba la obligación como natural por el mero transcurso del tiempo, ordenando un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina sentada.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las obligaciones prescriptas son naturales **recién después de la sentencia que admite la prescripción**, no antes.  
2. Mientras la prescripción no sea opuesta por el deudor, la obligación sigue siendo civil y exigible judicialmente.  
3. Los jueces **no pueden suplir de oficio** la prescripción.  
4. En materia laboral, la prescripción se interpreta restrictivamente, aplicando el principio *in dubio pro operario* y valorando ampliamente causales de suspensión, interrupción y dispensa.  
5. Cuestiones de hecho como actos interruptivos (reconocimiento, ofrecimiento de pago) son privativas del tribunal de mérito, pero pueden revisarse en casación cuando el fallo viola la ley sustancial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega la subsistencia del crédito laboral y no haber sido vencido por prescripción sin sentencia firme.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretende que la prescripción opere automáticamente por el solo transcurso del plazo.  
- Útil para impugnar sentencias que declaren la prescripción sin que el deudor la haya opuesto expresamente, o que la apliquen de oficio.  
- Aplica criterio *pro operario* restrictivo de la prescripción.

## Cita sugerida
Angeloni, Claudia c/ Soneyra, Osvaldo s/ Reclamo, STJ Río Negro, 28/08/1990, SAIJ FA90051190.

## Cómo citar

Angeloni, Claudia c/ Soneyra, Osvaldo s/, SAIJ, 28/08/1990, 90051190.