---
titulo: "Angles Claudia Patricia c/ Orfisa S.R.L. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/06/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99080036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0809-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/angles-claudia-patricia-c-orfisa-s-r-l-y-otro-s-4e63bce0-418c-4479-9016-c898e841d5e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Angles Claudia Patricia c/ Orfisa S.R.L. y Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 04/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA99080036  
- **Carátula:** Angles Claudia Patricia c/ Orfisa S.R.L. y Otro s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 1999-06-04  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Ordinario por Cumplimiento de Contrato  
- **Sala / instancia:** 02 / S  
- **Magistrados:** Nesa - Carlomagno - Berlari  
- **URL:** [FA99080036](https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0809-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- Materia: cumplimiento de contrato  
- Contingencia: beneficio de litigar sin gastos – efecto retroactivo  
- Hechos clave: beneficio solicitado con posterioridad a sentencia firme  
- Normas: art. 16 CN, Código Procesal local  
- Doctrina: el beneficio no tiene efecto retroactivo  
- Resultado: desfavorable para quien pretende retroactividad  
- Parte favorecida: Orfisa S.R.L. y/o la contraria  
- Parte perjudicada: Angles Claudia Patricia  
- Fuente: SAIJ FA99080036

## Hechos y conflicto
La actora solicitó el beneficio de litigar sin gastos **después** de que la Cámara acogiera la excepción de arraigo. Esa resolución fue consentida y pasó en autoridad de cosa juzgada. La Cámara denegó el efecto retroactivo del beneficio, por lo que la actora recurrió en inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
¿Puede el beneficio de litigar sin gastos tener efecto retroactivo para eximir de obligaciones impuestas por una sentencia firme anterior a su solicitud?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora.** El STJ confirmó la decisión de Cámara: el beneficio de litigar sin gastos no tiene efecto retroactivo y no exime a quien consintió una resolución firme que imponía cargas procesales (arraigo).

## Doctrina / criterio relevante
- El libre acceso a la justicia no implica liberación de obligaciones impuestas por sentencias anteriores firmes.  
- La *ratio legis* del beneficio (garantizar defensa en juicio e igualdad – art. 16 CN) se desvirtúa si se otorgan efectos retroactivos.  
- Hasta el momento de la solicitud se presume que el peticionante contaba con bienes para afrontar el proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que solicita el beneficio con efecto retroactivo respecto de obligaciones procesales firmes.  
- **Favorable** para la parte contraria que se opone a esa retroactividad.  
- **Mixto/No relacionado** si en el caso futuro el beneficio se pidió antes de toda resolución firme.

## Cita sugerida
Angles Claudia Patricia c/ Orfisa S.R.L. y Otro s/ (1999, 04-jun), Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 02, ID SAIJ FA99080036. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Angles Claudia Patricia c/ Orfisa S.R.L. y Otro s/, SAIJ, 04/06/1999, 99080036.