---
titulo: "Angulo, José Pedro y otros c/ D.G.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/09/2010
fuero: Constitucional
numero: 10985688
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-886-5890-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/angulo-jose-pedro-y-otros-c-d-g-i-s-27b2ce81-4296-471b-ae21-ae6f7ae05884
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Angulo, José Pedro y otros c/ D.G.I. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA10985688  
- **Expediente**: TF 21.995-I  
- **Carátula**: Angulo, José Pedro y otros c/ D.G.I. s/ recurso de apelación  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 28/09/2010  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Constitucional – Tributario  
- **Ámbito**: Federal  
- **Instancia**: Única (CSJN)  
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni, Argibay  
- **URL/ID fuente**: https://www.saij.gob.ar/123456789-886-5890-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: Impuesto al Valor Agregado – Hecho imponible – Prestaciones financieras – Intereses – Unicidad/accesoriedad  
- **Contingencia**: Determinación de oficio / Liquidación de intereses resarcitorios  
- **Hechos clave**: Venta de acciones – Financiación del precio – Intereses – Discusión sobre aplicación del IVA  
- **Normas**: Ley de IVA (t.o. 2001) arts. 3 inc. e) pto. 21; DNU 879/92; Decreto 2633/92; Ley 24.307 art. 29  
- **Doctrina**: Principio de unicidad – Los intereses accesorios siguen el tratamiento del capital principal  
- **Resultado**: Revocó sentencia de Cámara – Devolvió para nuevo pronunciamiento  
- **Parte favorecida**: Contribuyente (Angulo, José Pedro y otros)  
- **Parte perjudicada**: Fisco Nacional (D.G.I.)  
- **Fuente**: SAIJ  
- **Favorabilidad**: **FAVORABLE** al contribuyente  

## Hechos y conflicto

Los actores vendieron a Disco S.A. la totalidad de las acciones de Angulo Hermanos S.A. El precio se pagó en parte al contado y el saldo en 60 meses con interés LIBOR+2%. El Fisco consideró que esa financiación era una prestación financiera gravada por IVA (art. 1° DNU 879/92) y determinó de oficio el tributo más intereses. El Tribunal Fiscal confirmó la obligación pero declaró inexigibles los intereses resarcitorios; la Cámara (Sala V) revocó la exención de intereses y los consideró gravados. El contribuyente recurrió a la CSJN.

## Cuestión jurídica

¿Los intereses generados por la financiación del precio de venta de acciones (operación exenta de IVA) deben ser tratados como accesorios del capital y seguir su misma suerte (exención), o constituyen una prestación financiera autónoma gravada por IVA?

## Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al precedente "Chryse" (Fallos 329:963, disidencia de Lorenzetti y Highton de Nolasco), **revocó** la sentencia de Cámara. Declaró procedente el recurso extraordinario y ordenó que el tribunal a quo dicte un nuevo fallo conforme a la doctrina de la unicidad: los intereses accesorios de un acto principal exento no están gravados por IVA. Costas a la parte vencida.

## Doctrina / criterio relevante

- **Principio de unicidad**: Cuando existe un hecho imponible complejo (prestación gravada + accesorios), el tratamiento tributario de los accesorios debe ser el mismo que el del acto principal, salvo que la ley expresamente disponga lo contrario.
- La ley de IVA recepta este principio en sus arts. 10 (último párrafo), 7° (último párrafo), 3° inc. c) (segundo párrafo) y 22.
- El DNU 879/92 ratificado por ley 24.307 no altera esta regla cuando el capital originante está exento; la financiación del precio de venta de acciones sigue la suerte de la operación principal.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el contribuyente que argumente que intereses financieros accesorios a una operación exenta no deben ser gravados por IVA.
- **DESFAVORABLE** para el Fisco que intente gravar intereses derivados de operaciones exentas invocando autonomía de la prestación financiera.
- **MIXTO** si la operación principal está gravada y se discute la accesoriedad; en este fallo el capital estaba exento.
- **NO RELACIONADO** si el debate no involucra la relación accesorio/principal en IVA o la interpretación del principio de unicidad.

## Cita sugerida

**Angulo, José Pedro y otros c/ D.G.I. s/ recurso de apelación**, CSJN, 28/09/2010, ID SAIJ FA10985688, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-886-5890-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Angulo, José Pedro y otros c/ D.G.I. s/, SAIJ, 28/09/2010, 10985688.