---
titulo: "Angulo, Mario Alberto y otro c/ Cooperativa de Consumo y Trabajo Tehuelche Ltda. y otra y-o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/06/1995
fuero: Civil y procesal
numero: 95150263
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0515-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/angulo-mario-alberto-y-otro-c-cooperativa-de-consumo-y-trabajo-tehuelche-ltda-y-de331356-6e95-4a89-bd4c-b6716af9edef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Angulo, Mario Alberto y otro c/ Cooperativa de Consumo y Trabajo Tehuelche Ltda. y otra y-o quien resulte responsable s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 27/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Angulo, Mario Alberto y otro c/ Cooperativa de Consumo y Trabajo Tehuelche Ltda. y otra y-o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala C
- **Fecha:** 27/06/1995
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil-Procesal
- **Magistrados:** Ferrari, Manino, Velázquez
- **ID SAIJ:** FA95150263
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0515-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `contratos` `resolución contractual` `daño al interés positivo` `cumplimiento específico` `iura novit curia` `interpelación resolutoria` `doctrina` `Chubut` `1995` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos del fallo. Se trata de una sentencia que fija doctrina sobre los efectos del contrato en caso de frustración (resolución, nulidad o anulación). Se discute la diferencia entre el interés positivo (cumplimiento) y el negativo (confianza), y la necesidad de que la parte actora indique si su pretensión resarcitoria se funda en el cumplimiento o en la resolución del contrato, ya que los daños a probar son distintos.

## Cuestión jurídica
Determinar cuándo procede la indemnización del daño al interés positivo (equivalente de la prestación incumplida) y si el acreedor puede optar directamente por la indemnización o debe exigir previamente el cumplimiento específico del contrato.

## Decisión y resultado
No se especifica el resultado concreto del caso (si se admite o rechaza la demanda). El fallo sienta criterios generales sobre la interpretación de las pretensiones resarcitorias y los requisitos de la resolución contractual.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interés positivo vs. negativo:** El daño al interés positivo (ventaja esperada por el cumplimiento) solo procede si se exige el cumplimiento in natura; como sucedáneo cabe la indemnización. No cabe demandar directamente la indemnización si el cumplimiento es posible.
2. **Resolución contractual:** La intimación debe contener apercibimiento resolutivo expreso para que opere la resolución.
3. **Iura novit curia:** El juez aplica el derecho correspondiente aunque la parte haya errado en la calificación técnica de la acción.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO** (según la posición procesal del caso futuro).
- **Para quien pretenda indemnización sin haber exigido cumplimiento específico:** **Desfavorable** (el fallo exige priorizar el cumplimiento in natura).
- **Para quien acredite imposibilidad o falta de interés en el cumplimiento:** **Favorable** (permite prescindir de la prestación y reclamar daños).
- **Para quien argumente error en la calificación de la acción:** **Favorable** (opera el iura novit curia).

## Cita sugerida
Angulo, Mario Alberto y otro c/ Cooperativa de Consumo y Trabajo Tehuelche Ltda. y otra s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 27/06/1995 (ID SAIJ: FA95150263).

## Cómo citar

Angulo, Mario Alberto y otro c/ Cooperativa de Consumo y Trabajo Tehuelche Ltda. y otra y-o quien resulte responsable s/, SAIJ, 27/06/1995, 95150263.