---
titulo: "Anna, Marta Adelina c/ Heredia, Dardo Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/09/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 220227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/anna-marta-adelina-c-heredia-dardo-alberto-s-c377971b-540a-4506-abaf-021c17fbe5eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Anna, Marta Adelina c/ Heredia, Dardo Alberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 06/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00220227
- **Carátula**: Anna, Marta Adelina c/ Heredia, Dardo Alberto s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala**: C
- **Magistrados**: Bruchman de Beltran, Núñez, Contato
- **Fecha**: 2000-09-06
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Civil y Comercial (ámbito local)
- **Materia**: Cobro de pesos / Cumplimiento de contrato
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil-procesal` `contingencia: valor probatorio documental` `contingencia: costas` `contingencia: deserción recurso` `hechos clave: no individualizados` `normas: arts. 71, 260, 261 CPCyC` `doctrina: sana crítica, principio de vencimiento objetivo` `resultado: mixto (doctrina general)` `parte favorecida: no aplica (doctrina)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se individualizan hechos concretos del caso; el fallo expone criterios generales sobre valoración de prueba documental, distribución de costas y deserción de recursos. No hay pretensiones, defensas ni prueba específica detallada.

## Cuestión jurídica
- Valor probatorio de la prueba documental: eficacia según sana crítica, posibilidad de apartarse si es contradicha o no idónea.
- Distribución de costas cuando la demanda prospera parcialmente: el vencido es quien obligó a litigar, aun si no triunfan todas las pretensiones.
- Deserción del recurso de apelación por expresión de agravios insuficiente (arts. 260 y 261 CPCyC).

## Decisión y resultado
No surge una decisión concreta del texto; se extraen reglas jurisprudenciales aplicables a casos similares.

## Doctrina / criterio relevante
1. La prueba documental debe valorarse con sana crítica; el juez puede apartarse si no es idónea o es contradicha.
2. Las costas no se distribuyen automáticamente por el éxito parcial; el demandado que no se allana y obliga a litigar es vencido (art. 71 CPCyC).
3. La expresión de agravios debe ser técnica, fundada y objetiva; su insuficiencia acarrea deserción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandante que obtuvo condena parcial**: justifica imposición de costas al demandado no allanado.
- **Desfavorable al apelante**: si la expresión de agravios es genérica, se declara desierto el recurso.
- **Mixto/neutral**: doctrina sobre prueba documental puede ser utilizada por ambas partes según el contexto probatorio.

## Cita sugerida
"Anna, Marta Adelina c/ Heredia, Dardo Alberto s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 06/09/2000, ID SAIJ FA00220227. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Anna, Marta Adelina c/ Heredia, Dardo Alberto s/, SAIJ, 06/09/2000, 220227.