Annco Inc. c/ Holzer y Cía. S.A. de CV s/ (SAIJ, 27/02/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: Annco Inc. c/ Holzer y Cía. S.A. de CV s/ cese de oposición al registro de marca. Incidente.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C.
Fecha: 27/02/2018.
Magistrados: María Susana Najurieta, Fernando A. Uriarte.
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal, Fuero Civil.
Fuente: SAIJ, ID FA18030153. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0308-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: marcas, nulidad procesal, contingencia: notificación defectuosa, copias digitales, hechos clave: discrepancia entre copia notificada y expediente papel/digital, omisión de subir copia digital, normas: Acordada CSJN 3/15, doctrina: nulidad por irregularidad procedimental con perjuicio, resultado: nulidad y remisión a nuevo juzgado, parte favorecida: incidentista (quien pidió nulidad), parte perjudicada: oponente que notificó con copia errónea, fuente: SAIJ FA18030153.

Hechos y conflicto

En un incidente de cese de oposición al registro de marca, la providencia que dio traslado de la oposición fue notificada con una copia de otro escrito, distinta del agregado en soporte papel y de la copia digital que debía subirse al sistema Lex 100 (la cual nunca fue incorporada). El incidentista planteó nulidad por defecto de notificación.

Cuestión jurídica

Si la notificación realizada sin la copia del escrito correspondiente y sin cumplir con la obligación de ingresar copias digitales (Acordada 3/15 CSJN) configura un vicio procesal que justifica la nulidad del acto y la remisión a un nuevo juzgado.

Decisión y resultado

Se admite la nulidad. Se declara nulo el punto 4 de la resolución del principal; el plazo procesal correrá desde la notificación de la devolución de los autos a primera instancia. Se remite la causa a la Oficina de Asignación de Causas para sortear un nuevo juzgado, por haber emitido opinión el juez original. Costas al vencido (art. 69 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

La notificación efectuada con copia distinta a la del escrito agregado en el expediente –sumado a la omisión de subir la copia digital dentro de las 24 horas (Acordada 3/15 CSJN)– constituye un procedimiento irregular que causa perjuicio concreto. La Acordada 3/15 establece que las copias digitales subidas por los letrados tienen carácter de declaración jurada en cuanto a su autenticidad. La nulidad procede cuando existe perjuicio y se trata de la culminación de un procedimiento irregular.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega defectos de notificación o incumplimiento de la Acordada 3/15 para impugnar actos procesales.
Desfavorable para quien notificó con copia errónea o no subió la copia digital (se le imponen costas y se anula el acto).
Útil para discutir nulidades por irregularidades en notificaciones de oposiciones marcarias o por falta de digitalización de escritos.

Cita sugerida

Annco Inc. c/ Holzer y Cía. S.A. de CV s/ cese de oposición al registro de marca. Incidente, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 27/02/2018, SAIJ ID FA18030153, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0308-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.