---
titulo: "Ansaldi, Irina c/ Dellisanti, Vanina Esilda y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/05/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ansaldi-irina-c-dellisanti-vanina-esilda-y-otros-s-e8917f7a-11af-4ba8-9e7b-594b1db9413f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ansaldi, Irina c/ Dellisanti, Vanina Esilda y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente/Número**: FA23090170 (ID SAIJ)
- **Carátula**: ANSALDI, IRINA c/ DELLISANTI, VANINA ESILDA Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia**: S (Única)
- **Fecha**: 2023-05-02
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (local)
- **Magistrados**: ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: mala praxis` `contingencia: responsabilidad médica` `hechos clave: cesárea tardía, monitoreo fetal, daño neurológico` `normas: CPCC Santa Fe art. 365` `doctrina: obligación tácita de seguridad` `resultado: desfavorable al sanatorio` `parte favorecida: actora (ANSALDI)` `parte perjudicada: sanatorio demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Irina Ansaldi demandó por daños derivados de una cesárea tardía durante una urgencia obstétrica, imputando responsabilidad al médico y al sanatorio. El tribunal de primera instancia y la Sala confirmaron la condena al sanatorio por responsabilidad refleja (actos de sus médicos) y por incumplimiento de la obligación tácita de seguridad. El sanatorio recurrió por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba y eximición de responsabilidad de otros médicos.

## Cuestión jurídica

Si la sentencia que confirma la condena del sanatorio es arbitraria por no reexaminar la responsabilidad del médico codemandado y por fijar indemnización sin sustento probatorio.

## Decisión y resultado

**Recurso de queja rechazado**. La Corte Suprema de Santa Fe declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la condena al sanatorio. Fundamento: las críticas versan sobre cuestiones de hecho y prueba, ajenas a la vía constitucional; el sanatorio no logró demostrar arbitrariedad ni violación de garantías.

## Doctrina / criterio relevante

- Los establecimientos asistenciales responden por una **obligación tácita de seguridad** y por el hecho de sus dependientes médicos (responsabilidad refleja), aun si el galeno no fue demandado o condenado personalmente.
- La valoración de la prueba pericial y testimonial es facultad exclusiva de los jueces de mérito; el recurso de inconstitucionalidad no es tercera instancia.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para sanatorios/clínicas demandadas por mala praxis, pues reafirma su responsabilidad refleja incluso si el médico no es condenado.
- **FAVORABLE** para pacientes que demandan a centros médicos, al sostener la obligación de seguridad y la extensión de la responsabilidad.
- MIXTO en cuanto a cuantificación de daños (se confirma el rechazo por falta de agravios).

## Cita sugerida

*ANSALDI, IRINA c/ DELLISANTI, VANINA ESILDA Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/05/2023, ID SAIJ FA23090170.

## Cómo citar

Ansaldi, Irina c/ Dellisanti, Vanina Esilda y Otros s/, SAIJ, 02/05/2023, 23090170.