---
titulo: "Ansaldi, Irina y Otros c/ Dellisanti, Vanina Esilda y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/05/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ansaldi-irina-y-otros-c-dellisanti-vanina-esilda-y-otros-s-52014e3c-19b8-46f1-84c5-2750ca85e98b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ansaldi, Irina y Otros c/ Dellisanti, Vanina Esilda y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ANSALDI, IRINA Y OTROS c/ DELLISANTI, VANINA ESILDA Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Magistrados:** ERBETTA - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI - SPULER
- **Fecha:** 2023-05-02
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **ID SAIJ:** FA23090169
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica` `materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: guardia médica, lex artis, prueba pericial` `normas: CCiv 512, CCiv 901, Const. Prov. SF art 95, Ley 7055 art 1` `doctrina: arbitrariedad, cuestión no constitucional` `resultado: desfavorable a actora` `parte favorecida: médica demandada` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (Ansaldi y otros) demandaron por daños derivados de la actuación de una médica de guardia. El tribunal inferior rechazó la demanda respecto de la médica, por considerar que no se acreditó incumplimiento de la *lex artis* ni relación causal adecuada. Los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad (dogmatismo, valoración parcializada de la prueba, prescindencia de prueba decisiva).

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en arbitrariedad que habilite el recurso de inconstitucionalidad (ley 7055 art. 1).

## Decisión y resultado
**Rechazaron la queja** por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmaron la sentencia de Cámara que exoneró a la médica demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- No existe cuestión constitucional cuando la impugnación se limita a discrepar con la valoración de la prueba, sin demostrar que la solución adoptada sea imposible según las constancias de autos.
- Para que proceda el recurso por arbitrariedad, el impugnante debe precisar cómo los testimonios o pericias omitidos o mal evaluados conducirían necesariamente a un pronunciamiento distinto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a:** demandados (médicos, obras sociales, aseguradoras) que buscan evitar que cuestiones de hecho y prueba sean elevadas a cuestión constitucional.
- **Desfavorable a:** actores en juicios de responsabilidad médica que pretendan reabrir instancias superiores por supuesta arbitrariedad sin demostrar error grave.
- **Advertencia:** El fallo exige que la crítica sea concreta y no abstracta; no alcanza la mera invocación de defectos formales.

## Cita sugerida
*ANSALDI, IRINA Y OTROS c/ DELLISANTI, VANINA ESILDA Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD*, CSJ Santa Fe, 02/05/2023, ID SAIJ FA23090169. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ansaldi, Irina y Otros c/ Dellisanti, Vanina Esilda y Otros s/, SAIJ, 02/05/2023, 23090169.