---
titulo: "Ansin, Diego Gustavo Sebastian c/ Agro Cereales Noa SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/02/2020
fuero: Comercial y procesal y civil y procesal y civil
numero: 20137012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ansin-diego-gustavo-sebastian-c-agro-cereales-noa-sa-y-otros-s-4940c6f8-acb9-4c16-a842-45557d99d1b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ansin, Diego Gustavo Sebastian c/ Agro Cereales Noa SA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 06/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20137012
- **Carátula:** Ansin, Diego Gustavo Sebastián c/ Agro Cereales Noa SA y otros s/ ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Magistrados:** Garibotto, Vassallo, Heredia
- **Fecha:** 06/02/2020
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Comercial-Procesal Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** concursos, fuero de atracción, juicio ejecutivo
- **Contingencia:** inadmisibilidad de acción, inapelabilidad
- **Hechos clave:** acción posterior al concursamiento, obligación anterior, codemandada concursada
- **Normas:** LCQ 21, CPR 554
- **Doctrina:** universalidad concursal, prohibición de nuevas acciones patrimoniales, inapelabilidad en ejecutivo
- **Resultado:** desfavorable para ejecutante (actor), favorable para concursado (demandado)
- **Parte favorecida:** Agro Cereales Noa SA (codemandada concursada)
- **Parte perjudicada:** Diego Gustavo Sebastián Ansin (ejecutante)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Ansin promovió acción ejecutiva contra Agro Cereales Noa SA y otros. La codemandada concesionaria estaba en concurso preventivo. El juez de grado declaró improcedente la acción por ser iniciada con posterioridad al concursamiento, fundándose en una obligación de causa anterior a la presentación concursal. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
1. Si es admisible promover una acción ejecutiva contra un concursado por obligación anterior a su presentación.
2. Si la resolución que ordenó trabar embargo es apelable.

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la resolución apelada: la acción es inadmisible porque la LCQ 21 impide iniciar nuevas acciones patrimoniales contra el concursado por obligaciones de causa o título anterior. Además, declaró inapelable la decisión de trabar embargo, salvo excepción legal expresa (CPR 554). Costas al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- **Fuero de atracción y universalidad:** La apertura concursal suspende y atrae acciones patrimoniales de causa anterior, prohibiendo iniciar nuevas. Solo se exceptúan los juicios laborales (LCQ 21).
- **Inapelabilidad en ejecutivo:** Las resoluciones durante el trámite ejecutivo no son apelables, salvo que la ley lo prevea expresamente (CPR 554); la regla no juega contra el ejecutante cuando su agravio es directo, pero aquí no se configura.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el ejecutante (Ansin) por inadmisibilidad de la acción; **FAVORABLE** para el concursado (Agro Cereales Noa SA) por protección del fuero de atracción y prohibición de acciones nuevas. Sirve para argumentar la improcedencia de demandas patrimoniales posteriores al concurso cuando la obligación es anterior.

## Cita sugerida
"Ansin, Diego Gustavo Sebastián c/ Agro Cereales Noa SA y otros s/ ejecutivo", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 06/02/2020, SAIJ FA20137012. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ansin, Diego Gustavo Sebastian c/ Agro Cereales Noa SA y otros s/, SAIJ, 06/02/2020, 20137012.