Anthonisen, Elsa Cristina y otro c/ Pordenone SA y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID FA21130676
• Carátula: Anthonisen, Elsa Cristina y otro c/ Pordenone SA y otro s/ medida precautoria
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 05/05/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal-Civil-Procesal
• Magistrados: Machin, Bargalló, Uzal (Sala Integrada)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: excusación - costas - contracautela hechos clave: unión convivencial juez-letrada - sentencia firme en principal - beneficio litigar sin gastos normas: CPR 17, 30, 68, 199, 200, 212 inc.3 doctrina: excusación por violencia moral - caución juratoria sin contracautela real si hay sentencia condenatoria resultado: mixto parte favorecida: actor (en contracautela) - accionado (en costas) - juez (en excusación parcial) parte perjudicada: accionado (en costas originales) - juez (excusación rechazada en beneficio litigar sin gastos) fuente: SAIJ FA21130676

Hechos y conflicto

En incidente de beneficio de litigar sin gastos, el juez interino se excusó por mantener unión convivencial con la letrada de uno de los co-demandados. Ese co-demandado no había intervenido en este incidente, y en el proceso ordinario ya había sentencia firme de alzada. Además se discutió si procedía dejar sin efecto la contracautela real y cómo imponer costas.

Cuestión jurídica

1. Procedencia de la excusación judicial por parentesco por afinidad con letrado de parte no interviniente en el incidente.
2. Procedencia de eximir contracautela real por caución juratoria cuando hay sentencia firme favorable al actor.
3. Imposición de costas ante hecho sobreviniente (sentencia firme).

Decisión y resultado

Excusación: Se rechazó la excusación en el beneficio de litigar sin gastos (sin parte vinculada) pero se admitió en otros expedientes donde restaba regular honorarios, desplazando la causa a otra secretaría del mismo juzgado (disidencia parcial de Uzal). Contracautela: Se confirmó dejar sin efecto la contracautela real, exigiendo solo caución juratoria (CPR 212 inc.3 y 200). Costas: Se modificó la imposición al accionado, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias por aplicación del CPR 68 segundo párrafo (hecho sobreviniente).

Resultado final: Mixto.

Doctrina / criterio relevante

• La excusación por relación con letrado de parte no interviniente en el incidente no configura causal actual; el vínculo debe valorarse con estrictez para no apartar al juez natural (CPR 17).
• Cuando existe sentencia firme condenatoria, la verosimilitud del derecho está presupuesta y el peligro en la demora es inexigible; procede caución juratoria en lugar de contracautela real (CPR 212 inc.3 y 200).
• La imposición de costas puede apartarse de la regla general si media hecho sobreviniente que justifique distribución por su orden (CPR 68 segundo párrafo).

Señales para favorabilidad

• Favorable para actor: si necesita justificar que una sentencia firme permite cautelar sin contracautela real.
• Favorable para demandado: si cuestiona costas impuestas en su contra por hechos sobrevinientes.
• Desfavorable para quien alega excusación por vínculo con letrado no interviniente en el mismo incidente.
• Útil para citar: estándar restrictivo de excusación y flexibilidad en costas.

Cita sugerida

Anthonisen, Elsa Cristina y otro c/ Pordenone SA y otro s/ medida precautoria, CNCom, Sala C, 05/05/2021, SAIJ ID FA21130676, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0311-2ots-eupmocsollaf.