---
titulo: "Antico, Luis c/ Tejero, Juan Carlos y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 28/11/1991
fuero: Civil
numero: 91020665
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antico-luis-c-tejero-juan-carlos-y-otros-s-766feb94-10df-4af3-8648-88f71f84a2ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antico, Luis c/ Tejero, Juan Carlos y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 28/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Antico, Luis c/ Tejero, Juan Carlos y otros s/ (Simulación)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha:** 28/11/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Civil
- **Sala/instancia:** F
- **Magistrados:** Bossert, Conde, Nilve
- **Fuente:** SAIJ - ID FA91020665
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`simulación` `prueba` `precio vil` `causa simulandi` `tercero adquirente` `carga probatoria` `indicios` `conservación del acto` `mala fe` `parentesco`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto del fallo hechos concretos del caso. Se trata de una acción de simulación, donde se analizan indicios y prueba para determinar si existió un acto simulado (presumiblemente una compraventa de inmueble para ocultar bienes del deudor). El conflicto opone a un acreedor (actor) contra el deudor vendedor y el tercero adquirente.

## Cuestión jurídica
Determinar si hubo simulación en un acto jurídico (compraventa), valorando la prueba de indicios y la conducta de las partes.

## Decisión y resultado
No se especifica en el texto. Los sumarios indican criterios generales: la simulación debe estar plenamente probada; en caso de duda, prevalece el acto instrumentado; el precio vil, parentesco, causa simulandi, mantenimiento de la ocupación y falta de prueba del origen de fondos son indicios relevantes; la mala fe del tercero se presume si conocía la insolvencia del deudor; la carga probatoria no es absoluta y puede invertirse.

## Doctrina / criterio relevante
- La *causa simulandi* no es requisito indispensable, pero probada arroja luz esclarecedora.
- Para que prospere la simulación debe haber convicción cabal, aunque sea por presunciones graves, precisas y concordantes; la duda favorece la vigencia del acto.
- El precio vil es indicio trascendente de simulación.
- El principio de conservación del acto protege derechos de terceros ajenos a la relación acreedor-deudor; conocer dificultades económicas del deudor no basta para la pauliana.
- La mala fe del tercero se presume si conocía la insolvencia y actuó en complicidad.
- La carga probatoria no es absoluta: el actor no debe probar un hecho negativo; el demandado puede demostrar la realidad del acto si tiene las constancias.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para: actor/acreedor si acredita indicios graves (precio vil, parentesco, ocupación continuada, falta de prueba del origen de fondos).  
**DESFAVORABLE** para: actor si la prueba es dudosa o insuficiente, pues la duda favorece al acto.  
**FAVORABLE** para: demandado/tercero si demuestra la realidad del negocio (origen de fondos, destino del precio).  
Es **MIXTO** según la prueba concreta del caso.

## Cita sugerida
*Antico, Luis c/ Tejero, Juan Carlos y otros s/*, CNac. Civ., Sala F, 28/11/1991, SAIJ FA91020665, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Antico, Luis c/ Tejero, Juan Carlos y otros s/, SAIJ, 28/11/1991, 91020665.