---
titulo: "Antola, Cristian Sebastian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/2015
fuero: Constitucional y penal y constitucional y constitucional y procesal y penal
numero: 15090029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antola-cristian-sebastian-c-s-3b3847fa-2b79-483f-ab55-bd8b1ec22c5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antola, Cristian Sebastian c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ANTOLA, CRISTIAN SEBASTIAN c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 14/04/2015
- **ID SAIJ:** FA15090029
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI (mayoría); ERBETTA (disidencia); GASTALDI (disidencia parcial); PRIEU MANTARAS
- **Fuero:** Constitucional-Penal-Constitucional-Procesal-Penal
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Instancia:** Sala S

## Tags para análisis posterior
`portación ilegal de arma de guerra`, `condena confirmada`, `recurso de inconstitucionalidad desestimado`, `audiencia de visu`, `debido proceso`, `valoración de prueba`, `tercera instancia`, `falta de asistencia letrada`, `atenuantes de pena`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado por portación ilegal de arma de fuego de guerra. Defensa alegó irregularidades en acta de procedimiento, falta de audiencia de visu en Cámara, deficiente valoración probatoria, falta de asistencia letrada en indagatoria, y omisión de atenuantes (falta de antecedentes, condiciones personales). Cámara confirmó condena.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara vulneró garantías constitucionales (debido proceso, defensa, presunción de inocencia) al confirmar condena sin audiencia de visu, con valoración arbitraria de prueba y sin aplicar atenuantes.

## Decisión y resultado
Recurso de inconstitucionalidad y queja rechazados. Condena confirmada. **Resultado: desfavorable para el imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- La audiencia de visu exige contacto directo con el juez que dicta sentencia, pero se satisface con la realizada en primera instancia; no es exigible en Cámara si no se demuestra gravamen concreto (precedente Mordini).
- La valoración de prueba y hechos es facultad de jueces ordinarios; solo cabe revisión extraordinaria si media arbitrariedad demostrada.
- Planteos defensivos (falta de asistencia, atenuantes, reinserción social) pueden estructurar cuestión constitucional si logran demostrar afectación a derechos fundamentales (disidencia parcial Gastaldi).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para defensa: recurso rechazado, condena firme.
- **Favorable** para acusación: confirma criterio restrictivo sobre revisión en instancia extraordinaria.
- **Mixto** en disidencia parcial: admite que ciertos agravios (falta de asistencia, atenuantes) tienen entidad constitucional.

## Cita sugerida
ANTOLA, CRISTIAN SEBASTIAN c/ s/, CSJ Santa Fe, Sala S, 14/04/2015, ID SAIJ FA15090029.

## Cómo citar

Antola, Cristian Sebastian c/  s/, SAIJ, 14/04/2015, 15090029.