---
titulo: "Antola, Cristian Sebastian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/10/2015
fuero: Constitucional y penal y constitucional y procesal y penal
numero: 15090301
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antola-cristian-sebastian-c-s-984370ec-2fb3-46f5-89b9-fd44e504482d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antola, Cristian Sebastian c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ANTOLA, CRISTIAN SEBASTIAN c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha:** 13/10/2015
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Penal-Constitucional-Procesal Penal
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri (mayoría); Erbetta (disidencia total); Gastaldi (disidencia parcial); Prieu Mantaras
- **ID SAIJ:** FA15090301
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0905-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso extraordinario – denegatoria – cuestión federal
- **Contingencia:** Condena penal – arbitrariedad – defensa en juicio – audiencia de visu
- **Hechos clave:** Tenencia ilegal de arma (art. 189 bis CP) – falta de asistencia letrada en indagatoria – rechazo de atenuante
- **Normas:** Art. 189 bis CP, arts. 18 y 75.22 CN (debido proceso, defensa)
- **Doctrina:** Carga de demostrar gravamen concreto; reiteración de agravios no abre instancia extraordinaria
- **Resultado:** Rechazo del recurso extraordinario (mayoría)
- **Parte favorecida:** Ministerio Público / Estado (confirmación de condena)
- **Parte perjudicada:** Imputado (Antola)

## Hechos y conflicto
Antola fue condenado por tenencia ilegal de arma (art. 189 bis CP). Recurrió alegando: 1) arbitrariedad en valoración probatoria (acta policial); 2) rechazo de la atenuante del art. 189 bis, inc. 2, 6º párrafo CP; 3) falta de asistencia letrada en la indagatoria; 4) omisión de audiencia de visu en segunda instancia.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario local/federal presentaba una cuestión constitucional que justifique abrir la instancia excepcional.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Spuler, Gutiérrez, Netri): Rechaza el recurso. Los agravios reiteran planteos previos sin demostrar vicio propio del fallo; la finalidad de la audiencia de visu se cumplió en primera instancia.  
**Disidencia parcial** (Gastaldi): Concede recurso parcialmente respecto a la falta de asistencia letrada y arbitrariedad probatoria.  
**Disidencia total** (Erbetta): Concede el recurso íntegramente por existir cuestión constitucional suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte santafesina sostiene que, para abrir la instancia extraordinaria, el recurrente debe:
- Demostrar un **gravamen concreto y actual** no satisfecho en instancias anteriores.
- No limitarse a reiterar cuestiones de hecho, prueba o derecho común.
- La **audiencia de visu** en segunda instancia no es obligatoria si su finalidad fue cumplida oportunamente en primera instancia.
- La invocación genérica de garantías constitucionales sin conexión con el caso **no basta** para habilitar el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado:** La mayoría denegó el recurso, confirmando la condena.
- **Favorable para la defensa si se citan las disidencias:** Gastaldi y Erbetta reconocieron que existían cuestiones constitucionales (falta de defensa, arbitrariedad) que ameritaban revisión.
- **Útil para argumentar el alto estándar de admisibilidad** de recursos extraordinarios o para aprovechar las disidencias como doctrina alternativa.

## Cita sugerida
**ANTOLA, Cristian Sebastián c/ s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/10/2015, ID SAIJ FA15090301, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0905-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Antola, Cristian Sebastian c/  s/, SAIJ, 13/10/2015, 15090301.