---
titulo: "Antoliche, Horacio Esteban. c/ Scarpa, Eduardo Celso Jose s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/06/1986
fuero: Civil
numero: 86020656
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-656-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antoliche-horacio-esteban-c-scarpa-eduardo-celso-jose-s-9f3b2c31-e7e5-4ae9-a15a-f17e65cf9a27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antoliche, Horacio Esteban. c/ Scarpa, Eduardo Celso Jose s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 17/06/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ANTOLICHE, Horacio Esteban c/ SCARPA, Eduardo Celso José s/ (SUC. S-ESCRITURACION)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha:** 17/06/1986
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Calatayud, Mirás, Dupuis
- **ID SAIJ:** FA86020656
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-656-0206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil - contratos - compraventa inmobiliaria` `contingencia: inflación - actualización monetaria - mora - obligaciones indivisibles` `hechos clave: saldo de precio, actualización equitativa, interpelación a todos los deudores` `normas: CCiv. arts. 509, 510, 511, 689, 690` `doctrina: actualización monetaria equitativa, mora requiere interpelación personal a cada codeudor` `resultado: mixto - criterio restrictivo` `parte favorecida: deudor (por exigencia de interpelación y actualización equitativa)` `parte perjudicada: acreedor (por no poder aplicar actualización automática)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Compraventa inmobiliaria con saldo de precio pendiente. El acreedor reclamó actualización monetaria del saldo adeudado. El deudor no había sido constituido en mora. El conflicto gira en torno a si procede la actualización automática según índices oficiales o debe ser equitativa, y si la mora exige interpelación a todos los codeudores en obligaciones indivisibles impropias.

## Cuestión jurídica
1) ¿Debe la actualización monetaria del saldo de precio aplicarse matemáticamente según índices oficiales o en forma equitativa cuando no hay mora del deudor?  
2) ¿La interpelación para constituir en mora debe dirigirse a todos los deudores de una obligación indivisible impropia, o basta con interpelar a uno solo?

## Decisión y resultado
El tribunal sienta los siguientes criterios (no se especifica resultado concreto del caso):
- La actualización debe hacerse en forma equitativa, ponderando circunstancias del caso, modalidades del convenio y conducta de las partes, para evitar que la inflación recaiga solo en una parte.
- La mora requiere interpelación personal a cada codeudor en obligaciones indivisibles impropias; si no se interpela a todos, no se constituye en mora respecto de los no interpelados.

## Doctrina / criterio relevante
1) Repotenciación del saldo de precio: no procede aplicar mecánicamente índices oficiales; debe buscarse un equilibrio que no perjudique indebidamente al deudor ni desatienda la recomposición del acreedor.  
2) Constitución en mora: la interpelación es un acto recepticio que debe llegar a conocimiento del destinatario; en obligaciones indivisibles impropias, el emplazamiento debe realizarse a todos los deudores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor** si se alega falta de interpelación a todos los codeudores o se impugna una actualización automática sin consideraciones equitativas.  
- **Desfavorable al acreedor** si pretende actualización matemática sin acreditar mora individual de cada deudor o sin justificar la equidad del reajuste.  
- **Mixto** si el caso presenta ambas aristas: el tribunal pondera equidad para ambas partes.

## Cita sugerida
ANTOLICHE, Horacio Esteban c/ SCARPA, Eduardo Celso José s/ (SUC. S-ESCRITURACION), CNACiv, Sala E, 17/06/1986, ID SAIJ FA86020656. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-656-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Antoliche, Horacio Esteban. c/ Scarpa, Eduardo Celso Jose s/, SAIJ, 17/06/1986, 86020656.