---
titulo: "Antón, Mirta Graciela"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 10/08/2020
fuero: Procesal
numero: 20260596
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-anton-mirta-graciela-recurso-casacion-fa20260596-2020-08-10/123456789-695-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/anton-mirta-graciela-b1f7e8b7-6e4b-43e2-92d1-87bc3ae21086
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antón, Mirta Graciela

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 10/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Antón, Mirta Graciela  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal – Sala C  
- **Fecha:** 10/08/2020  
- **Magistrados:** Borinsky – Carbajo  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Procesal Penal Federal  
- **ID SAIJ:** FA20260596  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación` `materia: arresto domiciliario` `contingencia: lesa humanidad` `hechos clave: salud estable` `hechos clave: tratamiento intramuros` `normas: Acordada 9/20 CFCP` `doctrina: valoración integral de pruebas` `resultado: rechazo` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: condenada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Mirta Graciela Antón, condenada a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad, solicitó arresto domiciliario fundado en su estado de salud (intento de suicidio previo). El juez de ejecución lo denegó; la defensa interpuso casación por defectos de fundamentación. El a quo valoró informes médicos del Cuerpo Médico CSJN y del Hospital Neuropsiquiátrico de Córdoba (alta el 7/7/20) que indican estado clínico estable, sin riesgo inminente, y tratamiento psiquiátrico y farmacológico en prisión. Informe social refiere comunicación diaria con hijos por videollamada. La defensa no demostró error en esa valoración.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder arresto domiciliario a una condenada por lesa humanidad con salud estable y asistencia intramuros, cuando la defensa solo discrepa de la apreciación probatoria?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de casación.** Se ordena al a quo extremar medidas de resguardo físico, salud e higiene en la unidad carcelaria.

## Doctrina / criterio relevante
La simple discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas no configura defecto de fundamentación. La estabilidad clínica y la posibilidad de tratamiento intramuros (psiquiátrico, psicológico, farmacológico) son suficientes para denegar el arresto domiciliario, especialmente cuando no se cumplen los supuestos de la Acordada 9/20 de la CFCP. El tribunal debe realizar un examen integral de la normativa y particularidades del caso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa que busca excarcelación o arresto domiciliario, porque confirma la denegación.  
- **Favorable** para la acusación (Ministerio Público, querella) que se opone a la concesión de beneficios en delitos de lesa humanidad.  
- **Mixto** si se utiliza para sustentar que la salud estable y el tratamiento intramuros no son obstáculo para la prisión, pero la obligación de extremar medidas de cuidado podría favorecer futuras peticiones condicionadas.

## Cita sugerida
«Antón, Mirta Graciela», Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 10/08/2020, FA20260596. Disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Antón, Mirta Graciela, SAIJ, 10/08/2020, 20260596.