Antón, Noemí Gladys c/ Policlínico Ferroviario y otro s/ (SAIJ, 11/07/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Antón, Noemí Gladys c/ Policlínico Ferroviario y otro s/ ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/07/1996
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral / Procesal
Ámbito: Federal
Sala/Instancia: S
Magistrados: Fayt, Belluscio, Boggiano, Bossert, Vázquez (mayoría); Moliné O'Connor y López (disidencia); Nazareno y Petracchi (abstención)
ID fuente: FA96000260 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral accidente de trabajo contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: enfermedad accidente, pretensión indemnizatoria, falta de prueba de relación directa normas: art. 280 CPCCN, ley de accidentes de trabajo (presunción de responsabilidad) doctrina: responsabilidad del empleador se presume si el infortunio ocurre en ocasión del trabajo; no exige prueba de nexo causal directo resultado: desfavorable para actor parte favorecida: demandada (Policlínico Ferroviario) parte perjudicada: actora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora reclamó indemnizaciones por enfermedad accidente contra su empleador. El tribunal inferior rechazó la demanda por no acreditar que el daño fuese consecuencia directa del obrar patronal. La actora interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario y, en su caso, si la sentencia que exige prueba de relación causal directa entre el trabajo y el daño es arbitraria por apartarse de la ley aplicable.

Decisión y resultado

Mayoría: Inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Confirma la denegatoria de indemnización.

Disidencia (Moliné O'Connor y López): Admisible el recurso. La sentencia es arbitraria porque exige un presupuesto no previsto en la ley: la prueba de que el daño es consecuencia directa del obrar patronal. Basta que el infortunio ocurra en ocasión del trabajo para presumir la responsabilidad del empleador.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad del empleador por accidente/enfermedad accidente se presume si el infortunio se produce durante la prestación de servicios, ya sea por el hecho o en ocasión del trabajo o por caso fortuito inherente.
Exigir prueba de la relación causal directa desvirtúa el fin tuitivo de la ley de accidentes de trabajo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para actores que buscan indemnización laboral, porque la mayoría confirmó la denegatoria (recurso inadmisible). Potencialmente favorable para argumentar arbitrariedad si el tribunal inferior exige prueba de relación causal directa, dado que la disidencia sienta doctrina opuesta. Es mixto según la posición procesal: útil para el empleador (mayoría) o para el trabajador (disidencia en caso de citar como obiter).

Cita sugerida

Antón, Noemí Gladys c/ Policlínico Ferroviario y otro s/ ordinario. CSJN, 11/07/1996. ID SAIJ: FA96000260. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0006-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.