---
titulo: "Antonelli Julio Alberto Fernando c/ Máximo Bergagna s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1160017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0611-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antonelli-julio-alberto-fernando-c-maximo-bergagna-s-fc4d6dd5-4a0c-4537-afb1-273ec0665e87
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antonelli Julio Alberto Fernando c/ Máximo Bergagna s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 15/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Antonelli Julio Alberto Fernando c/ Máximo Bergagna s/ Ordinario - Recurso Directo
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil
- **Fecha:** 15/02/2001
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Sesín, Kaller Orchansky, Rubio
- **ID SAIJ:** FA01160017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0611-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba`, `contingencia: valoración probatoria`, `hechos clave: declaración extrajudicial ante escribano`, `normas: CPC arts. 383 inc.1, 318`, `doctrina: prueba testimonial vs. documental`, `resultado: desfavorable al recurrente`, `parte favorecida: Máximo Bergagna (demandado)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Antonelli) cuestiona el valor probatorio otorgado a manifestaciones vertidas ante escribano público, sin que se haya recepcionado declaración testimonial en el proceso. Pretende que esas declaraciones extrajudiciales tengan eficacia probatoria plena. La defensa sostiene que no correspondía otorgarles valor testimonial por no cumplir los recaudos legales del medio de prueba asignado.

## Cuestión jurídica
¿Pueden las declaraciones extrajudiciales de terceros incorporadas mediante escritura pública reemplazar la prueba testimonial en el proceso?

## Decisión y resultado
El TSJ confirmó la postura del tribunal a quo: **desfavorable al recurrente** (Antonelli). Rechaza el recurso de casación. Declara que las manifestaciones ante escribano público solo acreditan la identidad de los declarantes y el hecho de la declaración, pero no el contenido de los hechos relatados, por no haber sido percibidos directamente por el escribano.

## Doctrina / criterio relevante
- Cada medio de prueba tiene su cauce legal: la testimonial no puede ser suplida por una escritura pública que recoja declaraciones extrajudiciales.
- El escribano da fe de la existencia material de la declaración, pero no de los hechos que el tercero dice conocer.
- Tal vicio priva de valor probatorio al contenido (inhibe al juzgador de estimar como ciertos los hechos relatados).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda utilizar declaraciones extrajudiciales ante escribano en lugar de prueba testimonial.
- **FAVORABLE** para quien sostenga la necesidad de estricta observancia de las formas procesales en materia probatoria.
- Sirve para impugnar documentación que intente reemplazar testigos sin contralor judicial.

## Cita sugerida
Antonelli Julio Alberto Fernando c/ Máximo Bergagna s/ Ordinario - Recurso Directo, TSJ Córdoba, Sala Civil, 15/02/2001, SAIJ FA01160017.

## Cómo citar

Antonelli Julio Alberto Fernando c/ Máximo Bergagna s/, SAIJ, 15/02/2001, 1160017.