---
titulo: "Antonio Barillari SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/05/2023
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 23130474
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antonio-barillari-sa-c-s-069e4e15-9ab0-4ae0-a931-e6370e7aee5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antonio Barillari SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 24/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23130474 (SAIJ)
- **Carátula:** Antonio Barillari SA c/  s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 24/05/2023
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Comercial / Civil / Procesal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Sala – Bargalló – Monclá
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: quiebra` `contingencia: privilegios` `hechos clave: gastos del concurso, honorarios post-quiebra, litigio contra la masa` `normas: LCQ 240` `doctrina: utilidad directa e inmediata, exclusión de gasto no beneficioso` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: masa de acreedores` `parte perjudicada: letrados apelantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso de quiebra, los letrados apelantes reclamaron que sus honorarios –regulados por su actuación en segunda instancia representando a la parte accionada en un litigio iniciado por la fallida– fueran reconocidos como gastos del concurso con privilegio (LCQ 240). La fallida fue vencida en costas en ese pleito, por lo que los honorarios se generaron a su cargo, pero sin beneficio directo para la masa de acreedores.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios de abogados que litigaron contra el representante de la fallida –no contra la quiebra representada por la sindicatura– gozan de la preferencia del art. 240 LCQ como gastos del concurso?

## Decisión y resultado
**Revocó** la resolución de grado que había otorgado el carácter de gastos del concurso a dichos créditos. Declaró que no son prededucibles ni desplazan a los créditos quirografarios; sólo podrán cobrarse si la quiebra concluye por pago total o avenimiento, o con bienes posteriores a la rehabilitación del fallido.

## Doctrina / criterio relevante
- La prelación del art. 240 LCQ exige **utilidad directa e inmediata** del gasto para la masa. No basta un beneficio indirecto.
- Los honorarios por litigar **contra** la fallida no constituyen un servicio útil al concurso, sino que fueron generados por la defensa de quien se opuso al interés de los acreedores.
- Si el gasto no es útil, desaparece el sustento de la preferencia (cita: "Papelera Corrientes SA s/ Quiebra", 27/06/17; "Urtubey, Alejandro Antonio s/ Quiebra", 29/06/20).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la masa de acreedores y la sindicatura (rechaza privilegio a créditos que no beneficiaron al concurso).
- **Desfavorable** para profesionales que pretendan cobrar con preferencia honorarios derivados de litigios contra la fallida post-quiebra.
- **Mixto**: si el gasto hubiera sido en beneficio directo de la quiebra, el resultado sería inverso. Útil para argumentar en contra de la inclusión de créditos no beneficiosos.

## Cita sugerida
"Antonio Barillari SA s/ Quiebra", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 24/05/2023, FA23130474. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Antonio Barillari SA c/  s/, SAIJ, 24/05/2023, 23130474.