Antonio, Cristina c/ Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo (i.p.v.u.) s/ (SAIJ, 27/06/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: ANTONIO, CRISTINA c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE VIVIENDA Y URBANISMO (I.P.V.U.) s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S
Magistrados: Savoini, Pedicone, Barrionuevo
Fecha: 1995-06-27
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Fuente: SAIJ, ID FA95220199
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0225-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción adquisitiva veinteañal, casación, prueba, absurdo, pago de tributos, animus domini, recurso de casación rechazado, favorable a la demandada, Santiago del Estero

Hechos y conflicto

Recurso de casación interpuesto por la actora contra sentencia que desestimó su pretensión de usucapión. La recurrente cuestionó la valoración de la prueba (documental, testimonial, pericial) realizada por la Cámara, alegando violación de la ley y arbitrariedad. Defensa del IPVU basada en insuficiencia probatoria de la posesión veinteañal.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación por error en la apreciación probatoria y requisitos de la prescripción adquisitiva veinteañal (corpus, animus, pago de impuestos).

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación. Parte favorecida: el IPVU (demandado). Parte perjudicada: Cristina Antonio (actora). Efecto: confirmación de la sentencia de Cámara que negó la usucapión.

Doctrina / criterio relevante

Casación excepcional: no es tercera instancia ni revalúa prueba; solo procede por absurdo manifiesto o violación clara de reglas de la sana crítica.
Prueba en usucapión: el pago de tributos es elemento importantísimo que exterioriza el animus domini; no es imprescindible pero sí particularmente valorado. La ley prohíbe fundar el fallo exclusivamente en prueba testimonial.
Absurdo: debe ser grave y probado; no basta la discrepancia del recurrente.
La apreciación de actos posesorios y su suficiencia constituye cuestión fáctica irrevisable en casación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda revisar en casación la valoración de prueba en usucapión, salvo que demuestre absurdo flagrante. FAVORABLE para la defensa de sentencias de mérito que hayan exigido prueba robusta de posesión (pago de impuestos, actos posesorios continuos) y rechazado la usucapión por insuficiencia probatoria. Útil para argumentar que la casación no permite reabrir debate probatorio y que el pago de tributos tiene peso decisivo.

Cita sugerida

ANTONIO, CRISTINA c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE VIVIENDA Y URBANISMO (I.P.V.U.) s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VEINTEANAL - CASACION - STJ Santiago del Estero, 27/06/1995, SAIJ FA95220199, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0225-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.