---
titulo: "Antonio José Fortino Construcciones S.R.L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 24/05/2011
fuero: Constitucional
numero: 11984850
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-058-4891-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antonio-jose-fortino-construcciones-s-r-l-c-s-89b52cf6-6592-4518-a64c-a68e7d23712f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antonio José Fortino Construcciones S.R.L. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 24/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Antonio José Fortino Construcciones S.R.L. c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Fiscal de la Nación — Sala T
- **Fecha**: 24 de mayo de 2011
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Contencioso Administrativo Tributario
- **Magistrados**: Adriana Adorno, Juan Carlos Vicchi, Esteban Juan Urresti
- **Fuente**: SAIJ — ID: FA11984850
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-058-4891-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario` `contingencia: multa` `condonación` `ley 26.476` `plan de pagos vigente` `hecho clave: regularización anterior a la ley` `normas: arts. 4, 7, 9 ley 26.476; arts. 46, 47, 49 ley 11683` `doctrina: condonación automática` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: contribuyente` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: SAIJ FA11984850`

## Hechos y conflicto

La AFIP-DGI aplicó una multa (2× Impuesto a las Ganancias 2005) a la contribuyente con base en los arts. 46 y 47 inc. a), b) y c) de la Ley 11.683. La contribuyente apeló la sanción y, durante el proceso, se acogió a un plan de facilidades de pago vigente (anterior a la Ley 26.476). El fisco sostuvo que la condonación de multas de la Ley 26.476 solo operaba si el plan de pago se reformulaba conforme a esa ley. La contribuyente no reformuló el plan.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde condonar la multa impuesta cuando el contribuyente, sin reformular su plan de pagos conforme a la Ley 26.476, había cancelado capital e intereses no condonados mediante un plan de pagos anterior vigente?

## Decisión y resultado

**Resultado: Favorable al contribuyente.** La Sala declaró condonada la multa apelada en los términos de la Ley 26.476. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante

La condonación de multas del art. 4 de la Ley 26.476 **opera automáticamente** con la cancelación total del capital e intereses no condonados, incluso si el pago se realiza mediante un plan de pagos anterior y vigente (no reformulado bajo la ley). No exige una vinculación exclusiva con el plan de pagos específico de la ley 26.476, pues el beneficio de condonación de multas es independiente del de exención de intereses. Excluir a quienes ya regularizaron voluntariamente sería inequitativo y contrario a una política fiscal equitativa (cita: CSJN “Distribuidora El Plata SRL”, Fallos 314:1656).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable a contribuyentes** que tengan multas no firmes y hayan cancelado capital e intereses no condonados mediante cualquier plan de pagos vigente (anterior o simultáneo a la Ley 26.476).
- **Desfavorable al fisco** cuando pretenda condicionar la condonación a la reformulación expresa del plan de pagos.
- **Mixto**: solo aplica si hay cancelación total del capital e intereses no condonados; no aplica si el plan de pagos está caduco o si la deuda principal no fue regularizada.

## Cita sugerida

Antonio José Fortino Construcciones S.R.L. c/ s/, T.F.N., Sala T, 24/05/2011, SAIJ FA11984850.

## Cómo citar

Antonio José Fortino Construcciones S.R.L. c/  s/, SAIJ, 24/05/2011, 11984850.