---
titulo: "Antonio, Luis Alberto y otro c/ Administración de Vialidad Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/08/1985
fuero: Procesal
numero: 85150029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0515-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antonio-luis-alberto-y-otro-c-administracion-de-vialidad-provincial-s-6a240542-36f4-4319-94ad-d63e5e637714
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antonio, Luis Alberto y otro c/ Administración de Vialidad Provincial s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 29/08/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA85150029 (SAIJ)
- **Carátula:** Antonio, Luis Alberto y otro c/ Administración de Vialidad Provincial s/ Juicio Sumario
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Casación)
- **Magistrados:** Ernesto Federico Russ, Juan Raga, Andrés Schettino
- **Fecha:** 29/08/1985
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0515-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL` `contingencia: RECURSO_EXTRAORDINARIO` `hechos clave: inadmisibilidad, sentencia definitiva, ejecución de sentencia` `normas: CPC Chubut arts. 242, 163, 164` `doctrina: recurso interés público solo contra sentencias definitivas` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Administración de Vialidad Provincial` `parte perjudicada: Antonio y otro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Superior Tribunal había dictado sentencia definitiva condenatoria contra la Administración de Vialidad Provincial. En etapa de ejecución, se dictó resolución liquidatoria del importe de la condena. Los actores interpusieron recurso por causa de interés público contra esa resolución. El tribunal de grado lo concedió, pero la recurrida lo impugnó.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso por causa de interés público contra resoluciones posteriores a sentencia definitiva dictadas en ejecución de sentencia?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal declaró mal concedido el recurso y lo declaró inadmisible. El pronunciamiento recurrido no reviste carácter de sentencia definitiva, al tratarse de una resolución liquidatoria posterior a la sentencia firme.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso por interés público solo procede contra sentencias definitivas en el sentido del art. 242 inc. 1° CPC Chubut (arts. 163 y 164). No procede contra sentencias interlocutorias ni providencias simples, aunque causen gravamen irreparable. La invocación de gravamen irreparable no convierte una resolución de ejecución en sentencia definitiva.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda recurrir resoluciones interlocutorias o de ejecución mediante recurso por interés público. **Favorable** para quien sostenga que el recurso es inadmisible por falta de sentencia definitiva. Útil para impugnar concesiones indebidas del recurso en tercera instancia.

## Cita sugerida
"Antonio, Luis Alberto y otro c/ Administración de Vialidad Provincial s/ Juicio Sumario", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 29/08/1985, SAIJ FA85150029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0515-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Antonio, Luis Alberto y otro c/ Administración de Vialidad Provincial s/, SAIJ, 29/08/1985, 85150029.