---
titulo: "Antonio, María Elena Suárez de y Antonio José Salane. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/11/1984
fuero: Procesal civil  y  comercial
numero: 84050131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0504-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antonio-maria-elena-suarez-de-y-antonio-jose-salane-c-s-208f7070-a208-49a2-829c-32087b934aa6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antonio, María Elena Suárez de y Antonio José Salane. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/11/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ANTONIO, MARÍA ELENA SUÁREZ DE Y ANTONIO JOSÉ SALANE c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Río Negro
- **Sala:** S
- **Fecha:** 07/11/1984
- **Magistrados:** PEARSON, NELSON; ECHARREN, EDGAR
- **Jurisdicción:** Río Negro | **Fuero:** Procesal Civil – Comercial
- **ID SAIJ:** FA84050131 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0504-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: improcedencia formal` `hechos clave: rechazo recurso de revisión; sentencia no definitiva` `normas: Ley 48 art.14; CPCRIM art.22 inc.2; CC arts.1040-1041; CP RN art.137 inc.2` `doctrina: sentencia definitiva; recurso extraordinario; revisión penal` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: Estado provincial` `parte perjudicada: defensores recurrentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los defensores de un condenado interpusieron recurso de revisión ante el Superior Tribunal, el cual fue rechazado. Contra ese rechazo intentaron recurso extraordinario federal. La cuestión central fue si la sentencia que deniega la revisión constituye "sentencia definitiva" a los fines del art. 14 de la Ley 48.

## Cuestión jurídica
¿Es recurrible mediante recurso extraordinario federal la sentencia que rechaza un recurso de revisión penal?

## Decisión y resultado
**No** procede el recurso extraordinario. El tribunal declaró inadmisible el recurso por no dirigirse contra una sentencia definitiva. Los recurrentes no agotaron la instancia local y podían obtener satisfacción mediante nuevas actuaciones penales, cumplimiento de arts. 1040-1041 CC o aporte de nuevos elementos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sentencia definitiva** (Ley 48 art.14): es aquella que pone fin al pleito, impide su continuación o causa agravio irreparable.
- **Rechazo de revisión no es definitivo**: precluye respecto del motivo y elementos invocados, pero no impide futuras instancias con nuevos fundamentos.
- No se configura cuestión federal si el argumento se basa en derecho común o procesal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar mediante recurso extraordinario federal un rechazo de revisión penal. **NEUTRAL** respecto del fondo de la revisión. **FAVORABLE** para la parte que sostenga la improcedencia formal del recurso (ej. Estado o contraparte). No hay relación directa con casos civiles/comerciales salvo analogía sobre concepto de sentencia definitiva.

## Cita sugerida
Antonio, María Elena Suárez de y Antonio José Salane c/ s/, STJ Río Negro, Sala S, 07/11/1984, ID SAIJ FA84050131. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0504-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Antonio, María Elena Suárez de y Antonio José Salane. c/  s/, SAIJ, 07/11/1984, 84050131.