---
titulo: "Antonio, María Julia c/ Gonzalez, Raul s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/04/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011278
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antonio-maria-julia-c-gonzalez-raul-s-83be30a7-370f-41bc-bc09-eaab7ead0d33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antonio, María Julia c/ Gonzalez, Raul s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 18/04/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Antonio, María Julia c/ Gonzalez, Raul s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 18/04/1990
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Roncoroni - Sandmeyer
- **ID SAIJ:** FA90011278
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-872-1100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Responsabilidad objetiva` `Riesgo creado` `Eximentes` `Cosa riesgosa` `Valor vida` `Legitimación activa` `Herederos forzosos` `Sentencia penal` `Efectos en sede civil` `Favorable a víctima` `Favorable a damnificado directo`

## Hechos y conflicto  
No se detallan hechos concretos en el texto. El conflicto gira en torno a una demanda por daños y perjuicios donde el demandado intentó eximirse invocando una absolución penal previa. El tribunal rechazó ese argumento, afirmando que la responsabilidad civil por riesgo o vicio de la cosa (art. 1113, 2º párr., 2º apartado CC) es objetiva y no requiere culpa, por lo que la absolución penal no impide la condena civil. Además, se discute el valor de la vida humana a los fines indemnizatorios y la legitimación de herederos forzosos para reclamar.

## Cuestión jurídica  
Determinar si la absolución penal en sede criminal impide la condena civil por daños fundada en responsabilidad objetiva (riesgo creado), y cuáles son las reglas sobre valor vida y legitimación activa de herederos.

## Decisión y resultado  
El tribunal confirmó la condena civil, rechazando la eximente basada en la sentencia penal absolutoria. Resultado favorable al actor damnificado.

## Doctrina / criterio relevante  
- La responsabilidad del art. 1113 2º párr., 2º apartado CC es objetiva: el damnificado solo debe probar daño y nexo causal con el riesgo o vicio de la cosa; el demandado se exime solo acreditando obrar de víctima o tercero que interrumpa el nexo.  
- La absolución penal por inexistencia del hecho o no autoría impide condena civil; pero si se funda en falta de culpa, no obsta a la responsabilidad objetiva civil.  
- La vida humana tiene valor económico para terceros solo en función de la capacidad de producir beneficios patrimoniales del fallecido.  
- Legitimación activa: solo el cónyuge supérstite y los herederos forzosos gozan de la presunción *iuris tantum* de daño del art. 1084 CC.

## Señales para favorabilidad  
**Favorable** para:  
- Víctimas o damnificados que invocan responsabilidad objetiva por riesgo o vicio de la cosa, especialmente si existe una absolución penal previa (el fallo despeja ese obstáculo).  
- Herederos forzosos y cónyuge supérstite que reclaman indemnización por muerte.  

**Desfavorable** para:  
- Demandados que pretendan eximirse con sentencias penales absolutorias basadas en ausencia de culpa.  
- Herederos no forzosos o parientes sin vínculo de necesidad que intenten reclamar bajo el art. 1084 CC.

## Cita sugerida  
*Antonio, María Julia c/ Gonzalez, Raul s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 18/04/1990 (SAIJ: FA90011278, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-1100-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Antonio, María Julia c/ Gonzalez, Raul s/, SAIJ, 18/04/1990, 90011278.