---
titulo: "Antonio Rafael c/ Zurita Irma del Carmen s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/04/2001
fuero: Penal
numero: 1220247
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antonio-rafael-c-zurita-irma-del-carmen-s-886256e4-12d4-4ab6-9854-d8ffe60b694f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antonio Rafael c/ Zurita Irma del Carmen s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 18/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA01220247 (SAIJ)
- **Carátula**: ANTONIO RAFAEL c/ ZURITA IRMA DEL CARMEN s/ USURPACION DE PROPIEDAD
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Magistrados**: Luna Roldán, Seiler, Turk
- **Fecha**: 18/04/2001
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero (local)
- **Fuero**: Penal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
> materia: procesal penal, nulidades, garantías constitucionales; contingencia: defensa técnica; hechos clave: declaración indagatoria, juramento previo como testigo, omisión de relevar juramento, violación defensa en juicio; normas: art. 116 inc. 3° CPCC, art. 117 CPCC, garantía constitucional de defensa en juicio; doctrina: nulidad genérica absoluta, nulidad de oficio, prohibición de autoincriminación; resultado: nulidad del auto de procesamiento; parte favorecida: imputado; parte perjudicada: acusación; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un proceso por usurpación, la imputada fue citada a declaración indagatoria. Previamente había prestado declaración testimonial bajo juramento de decir verdad. Al recepcionar la indagatoria, no se la relevó expresamente de ese juramento. El tribunal a quo dictó auto de procesamiento. La defensa impugnó por nulidad del acto.

## Cuestión jurídica
Si la omisión de informar al imputado que queda relevado del juramento testimonial previo vicia de nulidad la declaración indagatoria y el auto de procesamiento consecuente.

## Decisión y resultado
**Nulidad del auto de procesamiento**. La Cámara declaró de oficio la nulidad absoluta de la indagatoria (art. 116 inc. 3° y art. 117 CPCC) y de todos los actos consecuentes, por violación flagrante de la garantía constitucional de defensa en juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; esta garantía impide mantener coacción o inquisición para obtener confesión.
- La omisión de relevar expresamente del juramento testimonial anterior cercena el derecho de defensa (raíz constitucional).
- No puede presumirse que un lego capte por sí mismo que la indagatoria lleva ínsita la dispensa del juramento.
- Se trata de nulidad genérica absoluta, apreciable de oficio por el tribunal.

## Señales para favorabilidad
✅ **FAVORABLE** para el imputado que impugna un acto procesal por vicio en la recepción de la indagatoria (falta de relevo de juramento previo como testigo).
❌ **DESFAVORABLE** para la acusación o para quien sostiene la validez del procesamiento dictado con ese vicio.
🔁 **REUTILIZABLE** en cualquier proceso penal donde se alegue violación a la garantía contra la autoincriminación forzada, especialmente si hubo declaración testimonial previa del imputado.

## Cita sugerida
ANTONIO RAFAEL c/ ZURITA IRMA DEL CARMEN s/ USURPACION DE PROPIEDAD, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 18/04/2001, ID SAIJ: FA01220247, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0221-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Antonio Rafael c/ Zurita Irma del Carmen s/, SAIJ, 18/04/2001, 1220247.