---
titulo: "Antonio Rovegno c/ Asorte  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/06/1988
fuero: Comercial
numero: 88130333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0318-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antonio-rovegno-c-asorte-s-a-s-018e3ba8-a47f-4ed5-996d-a6c6395480e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antonio Rovegno c/ Asorte  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 08/06/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ANTONIO ROVEGNO c/ ASORTE S.A. s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E  
- **Fecha**: 1988-06-08  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional, Comercial  
- **Magistrados**: GARZÓN VIEYRA, RAMÍREZ GUERRERO  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0318-8ots-eupmocsollaf  
- **ID SAIJ**: FA88130333

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Contrato de ahorro previo – automotores  
- **Contingencia**: Ajuste retroactivo de cuotas – responsabilidad administradora  
- **Hechos clave**: Desajuste cuotas recaudadas vs. precio del vehículo – falta de sincronización  
- **Normas**: Resolución 8/82 art. 4; CCiv. art. 743  
- **Doctrina**: Prohibición ajuste retroactivo – responsabilidad objetiva de la administradora  
- **Resultado**: Favorable al suscriptor  
- **Parte favorecida**: Suscriptor (Antonio Rovegno)  
- **Parte perjudicada**: Administradora (Asorte S.A.)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El suscriptor adhirió a un plan de ahorro previo para adquirir un automóvil 0 km administrado por Asorte S.A. La administradora aplicó ajustes retroactivos a cuotas vencidas por aumento del precio del vehículo, argumentando que el art. 743 CCiv. la eximía por iliquidez. El suscriptor cuestionó la validez de esos ajustes.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el ajuste retroactivo de cuotas vencidas en un plan de ahorro previo por aumento del precio del bien, y cuál es la responsabilidad de la administradora frente al suscriptor?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró la **irregularidad de los ajustes de cuotas vencidas**, por ser contrarios al art. 4 de la Res. 8/82 (prohibición de ajuste retroactivo). **Resultado favorable al suscriptor**.

## Doctrina / criterio relevante
- La administradora debe sincronizar el precio del bien con las cuotas recaudadas; no puede trasladar al suscriptor las deficiencias del sistema (falta de concertación adecuada del suministro, recaudación tardía, etc.).  
- El art. 743 CCiv. es **inaplicable** porque la deuda era líquida; los fondos no se aplicaron oportunamente.  
- Solo el caso fortuito o déficit sistémico excusan a la administradora, no el simple aumento de precio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quienes impugnan ajustes retroactivos en planes de ahorro previo (consumidores/suscriptores).  
- **Desfavorable** para administradoras que pretenden trasladar incrementos de precio a cuotas ya vencidas.  
- **Útil** para alegar responsabilidad objetiva de la administradora y prohibición de retroactividad.

## Cita sugerida
*ANTONIO ROVEGNO c/ ASORTE S.A. s/*, CNCom, Sala E, 08/06/1988, SAIJ FA88130333, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0318-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Antonio Rovegno c/ Asorte  S.A. s/, SAIJ, 08/06/1988, 88130333.