---
titulo: "Antoniotti, Marcelo; Nuñez, Gerardo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/08/1997
fuero: Constitucional y penal
numero: 97350070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-tierra-fuego-antoniotti-marcelo-nunez-gerardo-hurto-grado-tentativa-fa97350070-1997-08-05/123456789-070-0537-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/antoniotti-marcelo-nunez-gerardo-aeffde05-c463-471d-b9cf-04529bf536bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antoniotti, Marcelo; Nuñez, Gerardo

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA97350070
- **Carátula:** Antoniotti, Marcelo; Nuñez, Gerardo
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** S (presumiblemente Sala Penal)
- **Fecha:** 1997-08-05
- **Jurisdicción:** Tierra del Fuego
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Omar Carranza, Félix A. González Godoy
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-tierra-fuego-antoniotti-marcelo-nunez-gerardo-hurto-grado-tentativa-fa97350070-1997-08-05/123456789-070-0537-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: interpretación legal` `hechos clave: remisión a juicio sin auto de procesamiento` `normas: art. 322 CPP` `doctrina: interpretación sistemática y garantías del imputado` `resultado: mixto (no surge decisión concreta, solo criterio)` `parte favorecida: no especificado` `parte perjudicada: no especificado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto proporcionado. El fragmento se limita a exponer principios generales de interpretación legal, sin describir el caso concreto ni las pretensiones de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance interpretativo del **art. 322 del CPP** (modificación que introduce la posibilidad de remitir la causa a juicio sin dictar auto de procesamiento), y si dicha facultad puede ejercerse sin afectar principios fundamentales del proceso ni derechos del imputado.

## Decisión y resultado
No surge del texto. El fallo únicamente expone **criterio interpretativo** del tribunal, no una resolución final sobre el caso.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación legal debe ser **intra legem** y **sistemática**, conciliando el precepto con todo el ordenamiento jurídico y respetando la jerarquía normativa.
- La remisión a juicio sin auto de procesamiento (art. 322 CPP) debe integrarse al sistema sin alterar principios fundamentales ni menoscabar derechos del imputado, manteniendo vigentes las normas no derogadas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa:** si se argumenta que la interpretación restrictiva de la modificación procesal protege garantías del imputado (debido proceso, defensa en juicio).
- **Desfavorable para la acusación:** limita la aplicación literal de la reforma, exigiendo respeto a principios superiores.
- **Mixto/no relacionado:** si el caso futuro involucra otro tipo de vicisitud procesal, el fallo es solo orientativo sobre método interpretativo, no sobre el fondo del hurto.

## Cita sugerida
**Antoniotti, Marcelo; Nuñez, Gerardo – Hurto en grado de tentativa**, Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 05/08/1997, ID SAIJ FA97350070. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Antoniotti, Marcelo; Nuñez, Gerardo, SAIJ, 05/08/1997, 97350070.