Antorcha Cía. Arg. de Segs. S.A. c/ Bq. "Monte Rosa" - Cap. y/o Prop. Arm. s/ (SAIJ, 13/12/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Antorcha Cía. Arg. de Segs. S.A. c/ Bq. "Monte Rosa" - Cap. y/o Prop. Arm. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
Fecha: 13/12/1991
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Federal
Magistrados: Vázquez Amadeo Bulygin
ID SAIJ: FA91030527
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-725-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros materia: transporte marítimo contingencia: subrogación aseguradora hechos clave: indemnización, actualización monetaria, franquicia normas: Ley 17.418 art. 80, Ley de Navegación art. 277 doctrina: subrogación incluye ajuste por inflación resultado: favorable a aseguradora parte favorecida: asegurador subrogado parte perjudicada: transportista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La aseguradora (Antorcha Cía. Arg. de Segs.) abonó una indemnización al consignatario de carga por averías o faltantes en transporte marítimo (Bq. "Monte Rosa"). Luego, subrogada en los derechos del asegurado, reclamó al transportista el reintegro de lo pagado, más la actualización monetaria por depreciación. El transportista se opuso, argumentando que el límite de la subrogación es el monto nominal abonado sin ajuste.

Cuestión jurídica

¿La subrogación del asegurador (art. 80 Ley 17.418) incluye el derecho a reclamar la actualización monetaria sobre la suma indemnizada, o se limita al valor nominal pagado?

Decisión y resultado

Sí, incluye la actualización. El tribunal estableció que el límite del art. 80 ("monto de la indemnización abonada") no es una suma fija, sino un valor. El asegurador subrogado puede reclamar la depreciación monetaria, porque el transportista debe responder "en los mismos términos que si lo hiciese frente al consignatario", con la sola limitación del monto desembolsado actualizado. Resultado favorable a la aseguradora.

Doctrina / criterio relevante

La subrogación transfiere derechos y acciones por el "valor" del desembolso, no por una suma fija nominal. (Cita plenario "Federación Patronal Cía. de Seguros c/Méndez", 22/9/77).
El transportista responde frente al asegurador subrogado en iguales condiciones que frente al asegurado original, con la única limitación de lo efectivamente pagado (actualizado).
El valor de referencia es el del art. 277 Ley de Navegación (valor de bolsa o plaza de la mercadería averiada o faltante).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el asegurador subrogado que busca reclamar la actualización monetaria de la indemnización pagada. DESFAVORABLE para el transportista o responsable del daño, que deberá responder con ajuste por inflación. MIXTO si se discute el tope del monto actualizado. NO RELACIONADO si el conflicto no involucra subrogación de seguro con actualización.

Cita sugerida

"Antorcha Cía. Arg. de Segs. S.A. c/ Bq. 'Monte Rosa' - Cap. y/o Prop. Arm. s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 13/12/1991, ID SAIJ FA91030527, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-725-0301-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.