Antueno, César gabriel c/ Honorable Consejo Deliberante de Eldorado (Mnes.) s/ (SAIJ, 09/03/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Antueno, César Gabriel c/ Honorable Consejo Deliberante de Eldorado (Mnes.) s/ acción contencioso-administrativa
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
Fecha: 09/03/2000
Jurisdicción: Misiones
Fuero: Procesal Civil, Procesal Administrativo, Administrativo
Sala: S (Plenario)
Magistrados: Silveira Márquez, Schiavoni, Rojas, Absi, Bertolini, Catella, Poggiese de Oudín, Dionisi; Márquez Palacios (en disidencia)
ID SAIJ: FA00120056
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0210-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal administrativo contingencia: personería jurídica hechos clave: falta de personería del Concejo Deliberante normas: Carta Orgánica Municipal de Eldorado (arts. 47 y 76); Ley 3064 (art. 6); Ley 257 (art. 149) modificada por Ley 2957 doctrina: ilegitimatio ad caussam resultado: desestimación de la acción parte favorecida: Honorable Consejo Deliberante de Eldorado parte perjudicada: César Gabriel Antueno fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

César Gabriel Antueno promovió acción contencioso-administrativa contra el Honorable Consejo Deliberante de Eldorado para impugnar una resolución de ese cuerpo. El Consejo Deliberante es una rama del gobierno municipal que, según la Carta Orgánica de Eldorado (arts. 47 y 76), carece de personería propia para estar en juicio. El Intendente o el Fiscal Municipal son los representantes legales del municipio.

Cuestión jurídica

¿Puede el Consejo Deliberante ser demandado como sujeto procesal autónomo? ¿Es la acción contencioso-administrativa de la Ley 3064 la vía idónea para impugnar una resolución del Consejo Deliberante?

Decisión y resultado

La mayoría del STJ rechazó la acción por ilegitimatio ad caussam (falta de personería del demandado) y por inadecuación de la vía procesal. El actor debió promover el juicio especial previsto en la Ley 257 (art. 149) para concejales suspendidos o destituidos, ante el STJ, en el plazo de 5 días. Resultado: desestimación de la demanda – desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

El Consejo Deliberante no tiene personería propia para ser demandado; debe ser representado por el Intendente o el Fiscal Municipal.
La acción contencioso-administrativa de la Ley 3064 no es apta para impugnar resoluciones del Consejo Deliberante; corresponde el juicio especial del art. 149 de la Ley 257 (Ley Orgánica de Municipalidades).
La enumeración del art. 6 de la Ley 3064, aunque no taxativa, excluye conflictos intraconcejales que tienen vía específica.

Señales para favorabilidad

Desfavorable si se demanda directamente al Consejo Deliberante sin representación municipal, o si se elige la acción contencioso-administrativa en lugar del juicio especial. Favorable si se impugna una resolución del Consejo mediante el procedimiento del art. 149 Ley 257, o se cita para sostener la falta de personería autónoma de órganos municipales.

Cita sugerida

Antueno, César Gabriel c/ Honorable Consejo Deliberante de Eldorado (Mnes.) s/ acción contencioso administrativa, STJ Misiones, 09/03/2000, ID SAIJ FA00120056. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0210-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.