Antunez Arnoldo Rodolfo c/ Ernesto Hornus S.A. y otra s/ (SAIJ, 20/03/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Antunez Arnoldo Rodolfo c/ Ernesto Hornus S.A. y otra s/ Indemnización por accidente
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 3
Magistrados: Bazterrica - Bugnone - Rodríguez
Fecha: 20/03/1992
Jurisdicción/Fuero: Entre Ríos / Laboral
ID SAIJ: FA92084416
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

accidente laboral espina bífida espondilolistesis concausalidad Ley 9688 incapacidad específica responsabilidad solidaria aseguradores condena 50% cada aseguradora favorable al trabajador enfermedad preexistente

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió dos accidentes laborales (caídas) que agravaron patologías osteoarticulares preexistentes (espina bífida, espondilolistesis). Reclama indemnización por incapacidad fundado en la Ley 9688. Las aseguradoras contestaron solidariamente con el empleador.

Cuestión jurídica

¿Procede indemnización cuando el daño deriva de la concausa entre malformaciones congénitas asintomáticas y traumatismos laborales? ¿Cómo se distribuye la responsabilidad entre aseguradoras en caso de imposibilidad de precisar origen de incapacidad?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al trabajador.
Fallo: Se confirma la condena solidaria al empleador y a las aseguradoras, cada una en un 50% del grado de incapacidad fijado.
Parte favorecida: Actor (trabajador).
Parte perjudicada: Empleador y aseguradoras.

Doctrina / criterio relevante

Concausalidad: Establecida la relación concausal entre infortunio laboral y minusvalía preexistente, no es necesario determinar si la causa principal es la malformación congénita o el traumatismo laboral.
Incapacidad específica: En Ley 9688, la minusvalía se mide en relación con la capacidad para las tareas específicas del trabajador.
Responsabilidad de aseguradoras: Ante imposibilidad de precisar qué accidente originó qué parte de la incapacidad, y habiendo asumido solidaridad expresa, corresponde condenarlas al 50% cada una.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador. Útil para argumentar en casos de enfermedades preexistentes (espina bífida, espondilolistesis) agravadas por accidentes laborales, aplicando teoría de concausalidad. Desfavorable para aseguradoras y empleadores, ya que se les impone responsabilidad solidaria incluso cuando no se puede determinar con precisión el origen temporal de la incapacidad.

Cita sugerida

Antunez Arnoldo Rodolfo c/ Ernesto Hornus S.A. y otra s/ Indemnización por accidente, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Entre Ríos, Sala 3, 20/03/1992 (SAIJ: FA92084416).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.