Antúnez Patricia Gabriela (SAIJ, 09/03/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: Antúnez Patricia Gabriela c/ MAPFRE Argentina Seguros S.A. s/ Amparo
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala 02
Fecha: 09/03/2022
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: María José Posse, Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
ID SAIJ: FA22240020
URL: Ver metadatos proporcionados

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: gastos sanatoriales hechos clave: accidente de tránsito, seguro obligatorio, reparación integral normas: arts. 38 y 39 LDC, arts. 18, 21, 953, 954, 1038, 1039, 1066, 1071, 1198 CC, arts. 1094-1095 CCCN, art. 68 Ley 24.449, Res. 766/2021 SSN doctrina: defensa del consumidor, orden público, equidad resultado: improcedente recurso demandada parte favorecida: actora parte perjudicada: demandada aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. La actora inició amparo constitucional para obtener cobertura de gastos sanatoriales. La demandada (aseguradora) apeló la sentencia que hizo lugar a la acción.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de apelación contra la sentencia que ordenó extender el seguro obligatorio al monto fijado por la Resolución N° 766/2021 SSN ($100.000) vigente al momento de la liquidación del daño, en sustitución del valor histórico de la póliza.

Decisión y resultado

Improcedente el recurso de apelación de la demandada. Se confirma la sentencia que hizo lugar al amparo. Se extiende el seguro contratado incorporando la póliza básica obligatoria vigente al momento de la liquidación judicial, llevando el límite de cobertura a $100.000 (Res. 766/2021 SSN).

Doctrina / criterio relevante

Las relaciones de seguros se analizan bajo la Ley de Defensa del Consumidor (arts. 38 y 39 LDC) y principios del derecho común.
Rige el principio de reparación integral del damnificado.
No es necesario declarar la inconstitucionalidad de la norma si el monto puede determinarse por equidad, tratándose de una norma de orden público que tutela la salud de la víctima.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora (víctima) que reclama cobertura de gastos sanatoriales actualizada; DESFAVORABLE para la aseguradora demandada que pretendía limitar la cobertura al valor histórico de la póliza. Aplica doctrina consumeril y de orden público sanitario.

Cita sugerida

Antúnez Patricia Gabriela c/ MAPFRE Argentina Seguros S.A. s/ Amparo, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala 02, Tucumán, 09/03/2022, ID SAIJ FA22240020. URL: [link proporcionado].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.