---
titulo: "Anzalaz,    Dionisio   Miguel  -casación  en  autos  \"Anzalaz,  D.M.\" c/ Estado Provincial de La Rioja s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 05/05/1992
fuero: Constitucional  y  procesal  y  civil y procesal  y  civil y civil y procesal
numero: 92000198
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0002-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/anzalaz-dionisio-miguel-casacion-en-autos-anzalaz-d-m-c-estado-provincial-de-la-cb1194ea-ca8b-4560-918c-54c8e1eed76a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Anzalaz,    Dionisio   Miguel  -casación  en  autos  "Anzalaz,  D.M." c/ Estado Provincial de La Rioja s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 05/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Anzalaz, Dionisio Miguel c/ Estado Provincial de La Rioja s/ reivindicación
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** S
- **Fecha:** 5 de mayo de 1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional - Procesal - Civil
- **Magistrados:** Levene (h), Cavagna Martínez, Barra, Belluscio, Petracchi, Nazareno, Moliné O’Connor, Boggiano; en disidencia: Fayt
- **ID SAIJ:** FA92000198
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0002-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`reivindicación` `bienes muebles` `donación` `tradición` `posesión` `legitimación` `recurso extraordinario` `sentencia arbitraria` `Código Civil arts. 2758, 1833, 1834, 592` `revocación` `parte favorecida: Estado Provincial` `parte perjudicada: actor particular` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Anzalaz) promovió acción reivindicatoria contra el Estado Provincial de La Rioja respecto de bienes muebles que habían sido donados por escrito, sin entrega de la cosa. El actor nunca tuvo la propiedad de esos bienes ni la posesión; la sentencia recurrida hizo lugar a la demanda, confundiendo la aceptación de la donación con la tradición de la cosa.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la acción reivindicatoria de bienes muebles cuando el actor no era propietario (por no haberse efectuado tradición) ni había perdido la posesión, y si la donación sin tradición transfiere dominio o solo genera una acción personal.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario del Estado Provincial, **dejó sin efecto** la sentencia recurrida, revocando la condena. **Resultado desfavorable para el actor (Anzalaz) y favorable para el Estado Provincial demandado.**

## Doctrina / criterio relevante
- La acción reivindicatoria (art. 2758 CC) solo corresponde al **propietario que ha perdido la posesión**.
- La donación de cosas muebles por escrito, sin entrega, no transfiere el dominio (arts. 1833, 1834 CC); solo otorga una acción personal contra el donante, salvo cesión o subrogación.
- Es arbitrario confundir aceptación de donación con tradición, y omitir aplicar el art. 592 CC.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se pretende reivindicar bienes muebles sin haber adquirido dominio por tradición.
- **Favorable** si se defiende que la acción reivindicatoria exige titularidad del dominio y pérdida de posesión (art. 2758 CC), y que la donación sin tradición es insuficiente para transferir propiedad.
- **Mixto** si se debate legitimación activa en reivindicación y efectos de la donación.
- No relacionado si el caso no versa sobre bienes muebles donados sin tradición.

## Cita sugerida
CSJN, “Anzalaz, Dionisio Miguel c/ Estado Provincial de La Rioja s/ reivindicación”, 5 de mayo de 1992, SAIJ FA92000198, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Anzalaz,    Dionisio   Miguel  -casación  en  autos  "Anzalaz,  D.M." c/ Estado Provincial de La Rioja s/, SAIJ, 05/05/1992, 92000198.