---
titulo: "ANZORREGUY, Jorge (Dr.) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 13/10/1994
fuero: Penal y procesal
numero: 94060400
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0604-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/anzorreguy-jorge-dr-c-s-3f0b6d51-5a21-4a86-ac8f-b7a2283fe4af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ANZORREGUY, Jorge (Dr.) c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 13/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ANZORREGUY, Jorge (Dr.) c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
- **Fecha:** 13/10/1994
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal-Procesal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Escobar, Navarro (disidencia), Barbarosch
- **ID SAIJ:** FA94060400 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0604-9ots-eupmocsollaf
- **Causa:** 44.048

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: simulación denunciada, prueba omitida, sobreseimiento provisional` `normas: arts. 14 y 15 ley 48, arts. 173 inc.6 y 292 CP` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, cuestión federal, reserva tardía` `resultado: procedente (recurso extraordinario concedido)` `parte favorecida: recurrente (Dr. Anzorreguy)` `parte perjudicada: no especifica contraria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente denunció la existencia de una simulación (con sustento en arts. 173 inc.6 y 292 CP). El tribunal de primera instancia desestimó la pretensión. La Cámara confirmó ese fallo. El apelante interpuso recurso extraordinario alegando arbitrariedad por omisión de prueba esencial y denegación de otra prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario resultaba formalmente admisible: (i) si se introdujo correctamente la cuestión federal (oportunidad, reserva, expresión de agravios) y (ii) si el sobreseimiento provisional es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso.

## Decisión y resultado
**Se concede el recurso extraordinario por arbitrariedad.** El tribunal considera que, pese a que el sobreseimiento provisional no es equiparable a sentencia definitiva, en el caso la sentencia apelada –integrada con la de primera instancia– niega la existencia de la simulación y frustra las pretensiones del apelante, configurando una exclusión más consolidada que justifica la procedencia formal. La disidencia del Dr. Navarro sostiene que no puede introducirse cuestión federal contra la sentencia de Cámara si no se planteó en la expresión de agravios.

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión federal debe plantearse en la primera oportunidad procesal; la mera "reserva" genérica o tardía (impugnar recién en la sentencia de Cámara lo no cuestionado en primera instancia) es insuficiente.
- La tacha de arbitrariedad no requiere términos sacramentales: invocar "irrazonabilidad y carencia de fundamentos" basta para tener por introducida la causal.
- La concesión del recurso no implica descalificación del tribunal, sino evaluación formal a la luz de la doctrina de la Corte.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien recurre invocando arbitrariedad por omisión probatoria y negación de pretensiones fundadas en simulación, siempre que el planteo federal se haya hecho en tiempo propio. **DESFAVORABLE** para quien sostenga la inadmisibilidad formal del recurso por falta de sentencia definitiva o reserva tardía, ya que aquí se flexibilizó el requisito.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, "ANZORREGUY, Jorge (Dr.) c/ s/", 13/10/1994, causa 44.048, ID SAIJ FA94060400. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0604-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ANZORREGUY, Jorge (Dr.) c/  s/, SAIJ, 13/10/1994, 94060400.