---
titulo: "Apablaza, Ojeda Claudia c/ Ales, Sergio Enrique y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 08/05/2018
fuero: Procesal
numero: 18070142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0708-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/apablaza-ojeda-claudia-c-ales-sergio-enrique-y-otro-s-ec796d82-3b8b-4094-9631-e50b59929be2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Apablaza, Ojeda Claudia c/ Ales, Sergio Enrique y otro s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 08/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Apablaza, Ojeda Claudia c/ Ales, Sergio Enrique y otro s/ Daños y Perjuicios por uso automotor c/ Lesión o muerte
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala C
- **Fecha:** 08/05/2018
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Civil (Daños y Perjuicios)
- **Magistrados:** Patricia M. Clerici, Marcelo Medori, Cecilia Pamphile
- **ID SAIJ:** FA18070142
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0708-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: accidente de tránsito, daños y perjuicios, incapacidad física y psíquica, daño moral
- Contingencia: modificación de sentencia, incremento de indemnización
- Hechos clave: cicatrices, fractura nasal, disfunción orgánica leve, retraimiento social, síntomas depresivos
- Normas: art. 19 CN (principio alterum non laedere)
- Doctrina: el daño moral no debe ser simbólico ni lucrativo; las secuelas funcionales son indemnizables aun si leves
- Resultado: favorable a la actora (recurrente)
- Parte favorecida: actora (Claudia Apablaza)
- Parte perjudicada: demandados (Ales, Sergio Enrique y otro)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. La actora sufrió cicatrices y fractura nasal, con secuelas funcionales (disfunción orgánica leve, incapacidad física 5,5%) y psíquicas (retraimiento social, síntomas depresivos, incapacidad 8%). Pretendía indemnización integral. Los demandados cuestionaron montos.

## Cuestión jurídica
Determinar el quantum indemnizatorio por incapacidad física, psíquica y daño moral, y si corresponde condenar a tratamientos médicos futuros.

## Decisión y resultado
Se modifica parcialmente la sentencia: se incrementa el capital de condena en $156.160, más suma a determinar en ejecución para tratamientos quirúrgicos futuros (cicatrices y fractura nasal). Se confirma el resto. Favorece a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cicatrices y fracturas no son indemnizables per se, sino por las secuelas que alteren la funcionalidad orgánica (daño físico).
- El daño psíquico puede acreditarse con testimonios que den cuenta de alteración de la vida de relación.
- El daño moral no debe ser simbólico ni excesivo, sino proporcionado a la ofensa (art. 19 CN).
- Deben cubrirse gastos de tratamientos médicos futuros aunque la mejoría sea incierta o mínima.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte actora que busque incremento de indemnización por secuelas leves pero funcionales, y por daño psíquico probado con testigos. **Desfavorable** para demandados que pretendan reducir montos o excluir tratamientos futuros. **Mixto** si se discute la cuantía del daño moral (no se fija monto concreto en el resumen, pero se rechazan sumas simbólicas y excesivas). **No relacionado** si el caso no involucra daños por accidente de tránsito con secuelas funcionales y psíquicas.

## Cita sugerida
Apablaza, Ojeda Claudia c/ Ales, Sergio Enrique y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala C), 08/05/2018, ID SAIJ FA18070142, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0708-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Apablaza, Ojeda Claudia c/ Ales, Sergio Enrique y otro s/, SAIJ, 08/05/2018, 18070142.