---
titulo: "Apaolasa, Rubén Alberto c/ Luciani, Aníbal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/02/2014
fuero: Civil
numero: 14010026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0104-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/apaolasa-ruben-alberto-c-luciani-anibal-s-5b4041a4-1d32-4011-8acf-6ee0e88d2d3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Apaolasa, Rubén Alberto c/ Luciani, Aníbal s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 19/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto
- **Carátula:** Apaolasa, Rubén Alberto c/ Luciani, Aníbal s/ Cobro Sumario Sumas Dinero
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 19/02/2014
- **Magistrados:** Levato - Scaraffia
- **Fuente:** SAIJ, ID FA14010026
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0104-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato de obra` `contingencia: cobro de saldo de precio` `hechos clave: incumplimiento recíproco, obra deficiente, pago parcial` `normas: art. 1493 CC, buena fe contractual` `doctrina: interdependencia de obligaciones recíprocas, obligación de resultado` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandado (Luciani)` `parte perjudicada: actor (Apaolasa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Apaolasa) demandó el cobro de un saldo de precio por una obra de construcción contratada con el demandado (Luciani). El demandado reconoció la existencia del contrato pero se negó a pagar el total alegando que el actor incumplió al realizar la obra en forma deficiente. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, y el actor apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió incumplimiento recíproco en un contrato bilateral de locación de obra (art. 1493 CC) y si, en consecuencia, el locador tiene derecho a cobrar el saldo de precio pese a no haber cumplido íntegramente su obligación de resultado.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la sentencia de primera instancia, **rechazando la apelación** del actor. El demandado probó que no pagó el saldo porque el actor incumplió lo convenido, verificándose un incumplimiento recíproco con nexo causal suficiente. El actor no tiene derecho al cobro del precio por no haber cumplido su obligación de resultado.

## Doctrina / criterio relevante
- En los contratos bilaterales con obligaciones recíprocas, no puede exigirse el cumplimiento de la contraprestación sin haber cumplido u ofrecido cumplir la propia.
- La buena fe contractual exige lealtad en la formación y ejecución del contrato.
- En la locación de obra (obligación de resultado), si el resultado no se alcanza o es deficiente, el locatario no debe el precio acordado (art. 1493 CC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al demandado (quien alega incumplimiento del contratista como excepción al pago). **DESFAVORABLE** al actor (contratista que pretende cobrar sin haber cumplido totalmente). **Útil** para casos donde se discute el pago de saldo de obra por ejecución deficiente o incompleta en contratos bilaterales de obra.

## Cita sugerida
"Apaolasa, Rubén Alberto c/ Luciani, Aníbal s/ Cobro Sumario Sumas Dinero", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, PBA, 19/02/2014, SAIJ ID FA14010026.

## Cómo citar

Apaolasa, Rubén Alberto c/ Luciani, Aníbal s/, SAIJ, 19/02/2014, 14010026.