---
titulo: "Aparicio, Ana Beatriz y otros c/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura - art. 110 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/04/2015
fuero: Procesal y constitucional y procesal y procesal y constitucional
numero: 15000028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0005-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aparicio-ana-beatriz-y-otros-c-en-csjn-consejo-de-la-magistratura-art-110-s-4bccc0e2-0f8a-453a-9b44-a29eb3dc91ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aparicio, Ana Beatriz y otros c/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura - art. 110 s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aparicio, Ana Beatriz y otros c/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura - art. 110 s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2015-04-21
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal-Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton, Fayt, Maqueda
- **ID SAIJ:** FA15000028
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0005-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** constitucional-procesal, empleo público, designación de conjueces
- **Contingencia:** privación de justicia, nulidad de designación
- **Hechos clave:** excusación de ministros y presidentes de cámaras, caducidad de conjueces, decreto 856/14 sin acuerdo senatorial
- **Normas:** art. 99 inc. 4° CN, dec.-ley 1285/58
- **Doctrina:** garantía del juez natural, independencia judicial, requisito de 2/3 del Senado para conjueces
- **Resultado:** declaración de nulidad del decreto 856/14, asunción de competencia por CSJN para evitar privación de justicia
- **Parte favorecida:** actores (magistrados)
- **Parte perjudicada:** Poder Ejecutivo Nacional
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Magistrados reclaman diferencias salariales. Los ministros de la CSJN y los presidentes de cámaras federales se excusan. La lista de conjueces del dec. 2464/02 caduca y, tras casi cinco años sin respuesta del PEN, este dicta el dec. 856/14 designando nuevos conjueces sin el voto de los dos tercios del Senado. Los actores impugnan esa designación.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la designación de conjueces por decreto del PEN sin el acuerdo del Senado exigido por el art. 99 inc. 4° CN, y debe la CSJN asumir el conocimiento para evitar privación de justicia?

## Decisión y resultado
La CSJN declara la nulidad del dec. 856/14 por no cumplir con el requisito constitucional de los dos tercios del Senado. Ordena que el propio tribunal asuma el conocimiento del reclamo para evitar privación de justicia.

## Doctrina / criterio relevante
- La designación de conjueces debe cumplir el art. 99 inc. 4° CN (acuerdo de 2/3 del Senado), en garantía del juez natural e independencia judicial (considerandos 8°-10°).
- No es análoga a la convocatoria de presidentes de cámaras (art. 22 dec.-ley 1285/58), pues estos ya cuentan con una designación constitucional previa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga la exigencia del acuerdo senatorial en designaciones judiciales ad hoc; **desfavorable** para el PEN que intentó prescindir de ese requisito. En un caso futuro, si se alega privación de justicia y nulidad de conjueces, este fallo es favorable a la parte que impugna.

## Cita sugerida
*Aparicio, Ana Beatriz y otros c/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura - art. 110 s/* (Corte Suprema de Justicia de la Nación, 21/04/2015, ID SAIJ FA15000028, disponible en https://www.saij.gob.ar/).

## Cómo citar

Aparicio, Ana Beatriz y otros c/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura - art. 110 s/, SAIJ, 21/04/2015, 15000028.