---
titulo: "Aparicio Daniel Marcelo c/ Daniel Rolando Lazarte s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/02/1999
fuero: Penal
numero: 99220112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aparicio-daniel-marcelo-c-daniel-rolando-lazarte-s-7a6fd0e4-f260-4fbb-aff2-bdf631ac8d9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aparicio Daniel Marcelo c/ Daniel Rolando Lazarte s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** APARICIO DANIEL MARCELO c/ DANIEL ROLANDO LAZARTE s/ (indemnización por daños y perjuicios? - incompleto)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Leoni Beltran, Herrera de Céliz, Kozameh
- **Fecha:** 11/02/1999
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Penal (temática civil: daños y perjuicios)
- **Ámbito:** Local
- **ID fuente (SAIJ):** FA99220112
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: efectos de cosa juzgada penal en sede civil` `hechos clave: sobreseimiento definitivo, denuncia penal, calumnia, inexistencia del hecho` `normas: art. 1103 Código Civil (viejo)` `doctrina: distinción entre inexistencia del hecho y falta de tipicidad penal` `resultado: no vinculante para civil si sobreseimiento no niega existencia del hecho` `parte favorecida: demandante civil (puede reclamar daños)` `parte perjudicada: denunciado penal sobreseído (riesgo de ser condenado en civil)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Daniel Marcelo Aparicio demandó a Daniel Rolando Lazarte por daños y perjuicios derivados de una denuncia penal que concluyó con sobreseimiento definitivo en la etapa sumarial (sin sentencia). El conflicto central: si el sobreseimiento definitivo por falta de mérito impedía al juez civil declarar el carácter calumnioso de la denuncia y condenar al resarcimiento.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia penal absolutoria (o el sobreseimiento definitivo) produce cosa juzgada en sede civil respecto de la existencia del hecho y la obligación resarcitoria? En particular, ¿el sobreseimiento definitivo en sumario equivale a sentencia absolutoria a efectos del art. 1103 C.C.?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia estableció que:
- El sobreseimiento definitivo por falta de mérito **no presupone la inexistencia del hecho principal**; solo impide la persecución penal.
- La sentencia penal absolutoria solo vincula al civil cuando declara expresamente que el hecho **no existió**; si reconoce la realidad histórica pero absuelve por falta de otros requisitos (tipicidad, culpabilidad), el juez civil puede calificar el hecho y atribuir responsabilidad.
- El sobreseimiento definitivo en sumario **no es equiparable a sentencia absolutoria** a los fines del art. 1103 C.C. Por tanto, el juez civil puede meritar el carácter calumnioso de la denuncia y condenar a daños.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de la cosa juzgada penal en sede civil:** Solo es vinculante si la sentencia penal firme declara **inexistente** el hecho histórico. Si declara su existencia pero no constituye delito, el civil puede juzgarlo autónomamente.
- **Sobreseimiento definitivo:** No es sentencia, no hay pronunciamiento sobre el carácter calumnioso; el juez civil debe hacer esa valoración.
- **Fundamento:** El art. 1103 C.C. (derogado; actual art. 1742 CCCN) requiere sentencia penal absolutoria firme para excluir la responsabilidad civil; el sobreseimiento definitivo no la reemplaza.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte que acciona por daños y perjuicios tras un sobreseimiento penal por falta de mérito (el demandante civil puede litigar sobre la existencia y calumnia de la denuncia).
- **DESFAVORABLE** para el denunciado sobreseído que pretenda usar el sobreseimiento como escudo absoluto, a menos que la resolución penal haya declarado **expresamente inexistente** el hecho.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso posterior tiene sentencia penal absolutoria fundada en inexistencia del hecho (allí sí hay cosa juzgada).

## Cita sugerida
Aparicio, Daniel Marcelo c/ Lazarte, Daniel Rolando s/ (daños y perjuicios), Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 11/02/1999, SAIJ FA99220112, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0229-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aparicio Daniel Marcelo c/ Daniel Rolando Lazarte s/, SAIJ, 11/02/1999, 99220112.