---
titulo: "Apartime SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/09/2019
fuero: Comercial
numero: 19130788
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-887-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/apartime-sa-c-s-90566a3b-d94a-45a7-8452-d0fe723dfc33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Apartime SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 23/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Apartime SA c/ s/ quiebra s/incidente de continuación de contrato de locación
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Magistrados:** Díaz Cordero, Ballerini
- **Fecha:** 23/09/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19130788
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-887-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Concursos y quiebras / Sindicatura
- **Contingencia:** Ejecución de multa por el síndico
- **Hechos clave:** Multa impuesta a estudio jurídico; beneficiaria: Corte Suprema de Justicia de la Nación; juez falencial ordena al síndico ejecutarla
- **Normas:** LCQ 182 (deberes del síndico)
- **Doctrina:** El síndico solo tiene legitimación para bienes desapoderados y créditos del fallido; no puede ser obligado a ejecutar sanciones ajenas a la masa
- **Resultado:** Revocatorio – se deja sin efecto la imposición al síndico
- **Parte favorecida:** Sindicatura (se libera de la carga)
- **Parte perjudicada:** Juzgado falencial / Corte Suprema (no se ejecuta la multa por esa vía)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En un proceso falencial, el juez impuso una multa a un estudio jurídico, con la Corte Suprema como beneficiaria. Posteriormente, el magistrado ordenó a la sindicatura ejecutar esa sanción. La sindicatura cuestionó esa carga.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez concursal imponer al síndico la obligación de ejecutar una multa cuyo destinatario no integra la masa del concurso?

## Decisión y resultado
La Sala B de la CNCom **dejó sin efecto** la resolución que imponía a la sindicatura la ejecución de la multa. La masa no tiene interés en el cobro, la percepción no influye en el activo distribuible ni afecta la regularidad del proceso.

## Doctrina / criterio relevante
1. El síndico debe cobrar créditos adeudados al fallido y defender los intereses del concurso (LCQ 182).
2. Su legitimación es autónoma y privativa, pero limitada a los bienes desapoderados. Carece de legitimación para actuar respecto de bienes no desapoderados.
3. Exigir al síndico la ejecución de una sanción a favor de un tercero extraño al concurso exorbita su función genérica de colaboración.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la sindicatura** (libera de una carga extraña a la masa).
- **Desfavorable para quien pretenda ejecutar multas ajenas al concurso mediante el síndico** (limita la extensión del deber de colaboración).
- **Mixto** si la multa beneficiara a la masa; en ese caso, la doctrina indica que el síndico sí podría/debería ejecutarla.
- **No relacionado** con controversias sobre derechos de crédito o bienes desapoderados.

## Cita sugerida
*Apartime SA c/ s/ quiebra s/incidente de continuación de contrato de locación* – CNCom, Sala B, 23/09/2019, ID SAIJ FA19130788. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-887-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Apartime SA c/  s/, SAIJ, 23/09/2019, 19130788.