---
titulo: "Apaza Flores, Eduardo; Alancay, Francisca Maria c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/03/2011
fuero: Civil
numero: 11170178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/apaza-flores-eduardo-alancay-francisca-maria-c-s-aa5509b5-032b-4cab-b77b-c15602223565
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Apaza Flores, Eduardo; Alancay, Francisca Maria c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 17/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** Apaza Flores, Eduardo; Alancay, Francisca María c/ s/ Sucesorio  
- **Tribunal/juzgado:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Magistrados:** Alfredo Ricardo Amerisse - María Cristina Montalbetti  
- **Expediente:** Nº 161.721/06 (Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. 10ª Nom.) / CAM 322.742/10 (Sala II)  
- **Fecha:** 17/03/2011  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Civil  
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA11170178  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0711-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesiones` `contingencia: remoción de perito partidor` `hechos clave: impugnación de cuenta particionaria, remoción oficiosa` `normas: art. 3465 CCCN (ap. 3), art. 756 CPCC Salta` `doctrina: partidor como delegado del juez, funciones distinguidas del tasador` `resultado: se revoca remoción` `parte favorecida: perito partidor apelante` `parte perjudicada: herederos impugnantes (en cuanto a la remoción)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio, designado el Dr. Gustavo Feoli como perito partidor, presentó la cuenta particionaria. Los demás herederos la impugnaron. El juzgado le requirió fundamentación técnica/económica. El partidor presentó su informe, pero la jueza consideró insuficiente la justificación de valores y lo removió del cargo. El partidor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la remoción oficiosa del perito partidor por insuficiencia en la fundamentación de su cuenta particionaria, antes de resolver las impugnaciones?

## Decisión y resultado
Se hace lugar a la apelación, se revoca el proveído que removía al partidor y se mantiene en su cargo. Con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El partidor es un delegado del juez; su remoción oficiosa procede solo por **circunstancias graves** (no acreditadas en autos).  
- Las impugnaciones a la partición deben resolverse por el juez en audiencia (art. 756 CPCC Salta), no motivan per se la remoción.  
- El partidor no es un tasador; su función es formar lotes/hijuelas; la valuación puede complementarse con peritaje técnico separado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que un partidor no puede ser removido arbitrariamente por insuficiencia de fundamentación, mientras las impugnaciones no estén resueltas. **DESFAVORABLE** para quien pretenda usar la insuficiencia técnica del partidor como causal automática de remoción. **MIXTO** si se busca aplicar en contextos donde no se agotó la vía de subsanación previa. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra remoción de auxiliares judiciales en sucesiones.

## Cita sugerida
Apaza Flores, Eduardo; Alancay, Francisca María c/ s/ Sucesorio, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 17/03/2011, Expte. CAM 322.742/10, ID SAIJ: FA11170178.

## Cómo citar

Apaza Flores, Eduardo; Alancay, Francisca Maria c/  s/, SAIJ, 17/03/2011, 11170178.