---
titulo: "Apco Argentina Inc. c/ Malenchini, Roque s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/03/2007
fuero: Comercial y procesal
numero: 7130159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/apco-argentina-inc-c-malenchini-roque-s-0c476081-5668-4fc2-bc9d-0311a84c4719
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Apco Argentina Inc. c/ Malenchini, Roque s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 16/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07130159 (SAIJ)
- **Carátula**: APCO ARGENTINA INC. c/ MALENCHINI, ROQUE s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 2007-03-16
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial-Procesal
- **Magistrados**: Díaz Cordero - Bargallo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`medida cautelar`, `medida de no innovar`, `caducidad`, `UTE`, `pacto de preferencia`, `compraventa de acciones`, `arbitraje`, `CPCC 207`, `CPCC 230`, `favorable al actor cautelar`

## Hechos y conflicto
Entre sociedades vinculadas por un contrato de Unión Transitoria de Empresas (UTE) se pactó un derecho de preferencia para la venta de acciones. Ante el riesgo de transferencia sin respetar ese pacto, se trabó una medida de no innovar. Luego, se planteó la caducidad de la medida por no haberse deducido demanda dentro de los 10 días del art. 207 CPCC.

## Cuestión jurídica
Si la medida de no innovar está sujeta al plazo de caducidad del art. 207 CPCC y, en su caso, si dicho plazo se cumplió cuando el contrato preveía una etapa pre-arbitral de 60 días y un arbitraje posterior.

## Decisión y resultado
Se **confirma** la medida de no innovar y se **rechaza** el planteo de caducidad. Resultado favorable a la parte que solicitó la cautelar (APCO ARGENTINA INC. y los accionistas que invocaron el pacto de preferencia).

## Doctrina / criterio relevante
1. La caducidad de medidas cautelares (art. 207 CPCC) se interpreta con criterio **restrictivo**; solo procede ante abandono manifiesto del impulso procesal.
2. Si existe imposibilidad contractual de demandar (ej. etapa pre-arbitral en curso), el plazo de caducidad no corre.
3. La medida puede extenderse a los accionistas de la sociedad, pese al efecto relativo de los contratos (art. 1195 CCiv), porque ellos controlan la decisión de transferir las acciones y, por ende, la participación en la UTE.
4. La duda sobre el procedimiento arbitral (si la demanda debía presentarse directamente o esperar instrucciones del tribunal arbitral) impide declarar la caducidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien obtuvo o busca mantener una medida cautelar en un conflicto societario con pacto de preferencia y cláusula arbitral.
- **DESFAVORABLE** para quien alega caducidad de la medida por no haberse deducido demanda en el plazo legal, cuando el contrato prevé una etapa pre-arbitral.
- **MIXTO** si se cuestiona la extensión subjetiva de la medida a terceros (accionistas).

## Cita sugerida
**APCO ARGENTINA INC. c/ MALENCHINI, ROQUE s/** – CNCom., Sala C, 16/03/2007, ID SAIJ: FA07130159, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0317-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Apco Argentina Inc. c/ Malenchini, Roque s/, SAIJ, 16/03/2007, 7130159.