---
titulo: "Apel c/ Asociación Mutual C.A.C.U. Y OTROS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL"
fecha: 03/05/2002
fuero: Civil y civil y procesal y procesal y civil
numero: 2095615
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-516-5902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/apel-c-asociacion-mutual-c-a-c-u-y-otros-s-f0a00d1f-6499-405f-a066-3141670ac2d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Apel c/ Asociación Mutual C.A.C.U. Y OTROS s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL · 03/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte Nro. 99-96, Resolución Nro. 72, Tomo 20, Folio 319/323  
- **Carátula:** Apel c/ Asociación Mutual C.A.C.U. Y OTROS s/ (ejecutivo)  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe, Sala C  
- **Magistrados:** Macagno - Carbone - Berger  
- **Fecha:** 2002-05-03  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Civil / Comercial / Procesal  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA02095615  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-516-5902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecutivo – Títulos ejecutivos – Transacción – Instrumentos privados  
- **Contingencia:** Cobro ejecutivo – Inhabilidad de título  
- **Hechos clave:** Acuerdo transaccional homologado judicialmente; obligación de dar dinero líquido; reconocimiento previo de firmas.  
- **Normas citadas:** Art. 442 inc. 1 CPC; arts. 1028, 1031 Cód. Civil (vigente a la fecha).  
- **Doctrina:** El acuerdo transaccional reconocido judicialmente es título ejecutivo; la homologación previa torna innecesaria la preparación de la vía ejecutiva.  
- **Resultado:** Admite la ejecución – Rechaza la excepción de inhabilidad de título.  
- **Parte favorecida:** El acreedor ejecutante (quien invoca el acuerdo transaccional).  
- **Parte perjudicada:** El deudor ejecutado (quien opuso excepción).  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Las partes celebraron un acuerdo transaccional que contenía una obligación de pagar una suma líquida de dinero. Dicho acuerdo fue presentado ante el juzgado para su homologación, y las firmas fueron reconocidas o no cuestionadas. El acreedor inició juicio ejecutivo basado en ese instrumento privado. El deudor opuso excepción de inhabilidad de título, alegando falta de preparación de la vía ejecutiva (nuevo reconocimiento de firmas). El juez rechazó la excepción, decisión que fue apelada.

## Cuestión jurídica
¿Un acuerdo transaccional reconocido judicialmente (aunque no mediare homologación expresa) constituye título ejecutivo hábil, y es necesaria una nueva preparación de la vía ejecutiva?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción de inhabilidad de título. Declaró que el instrumento privado que contiene el acuerdo transaccional, al haber sido reconocido judicialmente (presentado para homologación sin impugnación de firmas), reúne los requisitos del art. 442 inc. 1 CPC –obligación líquida, exigible, causa lícita, plazo vencido–, por lo que es título ejecutivo suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento judicial del instrumento privado (arts. 1028 y 1031 Cód. Civil) se produce cuando el deudor no cuestiona la autenticidad de su firma al presentarse el acuerdo para homologación, aunque ésta no se haya dictado formalmente.  
- Una vez cumplido ese reconocimiento, es innecesario repetirlo mediante el trámite de preparación de la vía ejecutiva.  
- El título ejecutivo puede integrarse con uno o varios instrumentos que se complementen, siempre que se presenten antes de la intimación de pago.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor ejecutante que cuente con un instrumento privado (transacción, convenio, etc.) que haya sido presentado judicialmente y cuyas firmas no hayan sido negadas, aunque no exista homologación expresa.  
- **DESFAVORABLE** para el deudor que intente oponer inhabilidad de título basada en la falta de preparación de la vía ejecutiva, si ya medió reconocimiento tácito o expreso en otro proceso.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: No aplica si el instrumento no fue presentado en sede judicial o si las firmas fueron desconocidas tempestivamente.

## Cita sugerida
*Apel c/ Asociación Mutual C.A.C.U. Y OTROS s/ ejecutivo*, Cám. Apel. Civ., Com. y Lab. Santa Fe, Sala C, 03/05/2002, Expte. 99-96, Res. 72, T. 20, F. 319/323, SAIJ ID FA02095615, disponible en [URL].

## Cómo citar

Apel c/ Asociación Mutual C.A.C.U. Y OTROS s/, SAIJ, 03/05/2002, 2095615.