Apellaniz de Arcioni, T. c/ s/

Datos de identificación y cita

Carátula: APELLANIZ DE ARCIONI, T. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II
Fecha: 29 de septiembre de 1978
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional - Penal
Magistrados: Ledesma Palacios (mayoría), Andereggen (disidencia)
ID SAIJ: FA78060117
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0608-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ABORTO, PRUEBA DEL CUERPO DEL DELITO, CONFESIÓN INSUFICIENTE, PERICIA INIDÓNEA, IN DUBIO PRO REO, ABSOLUCIÓN, PROCESADAS FAVORECIDAS, RECURSO DE LA DEFENSA, ART. 225 CPC, ART. 13 CPC

Hechos y conflicto

Se investiga un aborto. Intervino la autoridad policial y secuestró restos de un feto, materiales e instrumentos. Las dos procesadas (partera y presunta parturienta) confesaron. Sin embargo, los restos, materiales e instrumentos no fueron reconocidos ni analizados pericialmente de modo determinante. El informe químico de orina (Gabinete Químico de la Policía, 3 días después) no descartó el aborto pero no confirmó preñez actual en el momento de la pericia (14 días después). La sentencia de primera instancia condenó; las procesadas apelaron.

Cuestión jurídica

¿Puede darse por probado el delito de aborto solo con confesiones de las imputadas, sin pericia idónea que acredite el cuerpo del delito (existencia de preñez, expulsión violenta del feto y demás circunstancias del art. 225 CPC)?

Decisión y resultado

Mayoría (Ledesma Palacios): Absuelve a las procesadas por aplicación del in dubio pro reo. La prueba pericial es indispensable para comprobar el cuerpo del delito; las confesiones no corroboradas por pericia no bastan. No se identificaron los restos ni se determinaron los presupuestos de hecho necesarios. Se revoca la condena.
Disidencia (Andereggen): Votó por confirmar la condena. Considera que el secuestro del feto inmediato al hecho, las confesiones y las presunciones graves, precisas y concordantes (junto con el peritaje químico que no excluyó aborto) son suficientes para acreditar el cuerpo del delito.

Doctrina / criterio relevante

Para acreditar el delito de aborto es inexcusable determinar: existencia de preñez, signos de expulsión violenta del feto y demás circunstancias del art. 225 CPC. La confesión de la partera y de la abortada no es suficiente si no está corroborada por prueba pericial, única idónea para comprobar el cuerpo del delito. Sin reconocimiento de restos, materiales ni instrumentos, y sin determinación pericial de los presupuestos fácticos, debe aplicarse el beneficio de la duda (art. 13 CPC).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa (procesada/abortada/partera): refuerza la tesis de que confesiones sin pericia no bastan para condenar por aborto; exige prueba pericial del cuerpo del delito.
• DESFAVORABLE para la acusación (fiscalía/querella): limita el valor de la confesión y las presunciones no corroboradas pericialmente.
• Señal de alerta: la disidencia muestra que un tribunal puede considerar suficiente la prueba circunstancial + confesiones + secuestro del feto, lo que puede ser usado en contra si los hechos futuros tienen esos elementos.

Cita sugerida

C. Nac. Crim. Correc., Sala II, Apellaniz de Arcioni, T., 29/09/1978, ID SAIJ FA78060117. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0608-7ots-eupmocsollaf