Apicola Argentina S.r.l.

Datos de identificación y cita

• Carátula: APICOLA ARGENTINA S.R.L.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
• Fecha: 24/05/1993
• Jurisdicción: CABA, Argentina
• Fuero: Penal Económico / Abastecimiento
• Magistrados: Repetto – Hendler
• Causa N°: 32652
• Fuente: SAIJ – ID FA93180343
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

abastecimiento, amparo, clausura preventiva, razonabilidad, medida precautoria, ley 20680, ley 16986, control administrativo, favorable al amparo, limitación del amparo

Hechos y conflicto

Un establecimiento comercial (Apicola Argentina S.R.L.) fue clausurado por 72 horas por inspectores de la Secretaría de Industria y Comercio en ejercicio de la facultad preventiva del art. 12 inc. e) de la ley de abastecimiento. La empresa interpuso recurso de amparo. El juez de primera instancia oyó al representante del Estado antes de resolver.

Cuestión jurídica

1. Si la clausura preventiva de 72 horas es una medida razonable cuando no se dan explicaciones suficientes que la justifiquen.
2. Si el amparo es la vía apta para revisar la validez del acto administrativo.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de amparo (resultado favorable a la empresa). La medida de clausura se considera no justificada, por lo que el amparo protege el derecho afectado. Sin embargo, se aclara que el amparo no es idóneo para declarar nulidades generales ni dirimir conflictos de competencia entre órganos administrativos.

Doctrina / criterio relevante

• La clausura preventiva es una cautela precautoria que, por su irreparabilidad, debe rodearse de resguardos de razonabilidad, especialmente cuando la ley delega la facultad en funcionarios inferiores.
• Si el Estado no ofrece una razón convincente, la medida no se justifica y el amparo procede.
• El amparo es una vía limitada a la protección del derecho concreto, no para revisar vicios generales de actos administrativos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el particular que impugna una clausura administrativa sin fundamento razonable.
• Desfavorable para la administración si la medida carece de justificación o se adoptó sin resguardos.
• Mixto porque el fallo también restringe el alcance del amparo, lo que podría perjudicar pretensiones amplias de nulidad.

Cita sugerida

APICOLA ARGENTINA S.R.L., CNPenalEcon., Sala A/C, 24/05/1993, “Abastecimiento – recurso de amparo – Causa N° 32652”, SAIJ FA93180343. URL: https://www.saij.gob.ar/...