---
titulo: "Apoderados Alianza Transitoria 'F. P. L. V.' c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/2011
fuero: Electoral y procesal y constitucional y constitucional y electoral
numero: 11150126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/apoderados-alianza-transitoria-f-p-l-v-c-s-e382dc11-be16-4de0-8e66-c4f13648ff5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Apoderados Alianza Transitoria 'F. P. L. V.' c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "Apoderados Alianza Transitoria 'F. P. L. V.' s/ Recurso c/Resolución N° 81/11 T.E.P."
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (STJCH)
- **Fecha:** 09/05/2011
- **Expediente:** N° 22.302 - Fº 40 - Año 2011
- **Magistrados:** Panizzi, Royer, Vergara, Velázquez, Caneo, Pasutti (presidente)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA11150126
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: electoral-constitucional` `contingencia: nulidad de mesas - elecciones complementarias` `hechos clave: anulación de 6 mesas (1967 electores), diferencia de votos exigua` `normas: arts. 37 CN, 23 CADH, 116 y 117 CEN, arts. 256 y 260 CP Chubut` `doctrina: voto universal e igual, soberanía popular, discrecionalidad con razonabilidad` `resultado: FAVORABLE a la Alianza F. P. L. V.` `parte favorecida: Alianza Transitoria F. P. L. V. (recurrente)` `parte perjudicada: Tribunal Electoral Provincial (decisión revocada) y partidos opositores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tras elecciones del 20/03/2011, se anularon 6 mesas (174 en Pto. Madryn, 507, 531, 1127, 1204 en Cdro. Rivadavia, 1038 en Camarones). La Alianza Transitoria F. P. L. V. solicitó al Tribunal Electoral Provincial (TEP) convocar a elecciones complementarias (art. 116 CEN). El TEP rechazó la solicitud por mayoría, entendiendo que la facultad era discrecional y que convocar afectaría la igualdad del voto y la certeza electoral. Los 1967 electores cuyos votos fueron anulados podrían alterar resultados: diferencia de 401 votos para Gobernador, 32 para Intendente de Pto. Madryn, 2 para Intendente de Camarones, y posible incidencia en bancas de Diputados y Concejales. La Alianza recurrió ante el STJCH.

## Cuestión jurídica
Si la interpretación y ejercicio de la facultad discrecional del TEP (art. 116 CEN) para convocar o no a elecciones complementarias fue razonable, y si su negativa vulnera derechos constitucionales de sufragio universal e igual, soberanía popular y tutela judicial efectiva.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (4 votos – Royer, Velázquez, Caneo, Pasutti)** se **HIZO LUGAR** al recurso, se **REVOCÓ** la Resolución N° 81/11 del TEP y se ordenó remitir al TEP para que convoque a elecciones complementarias en las 6 mesas anuladas. Los Dres. Panizzi y Vergara votaron en disidencia, confirmando la resolución del TEP.

*Resultado favorable a la Alianza F. P. L. V. (recurrente).*

## Doctrina / criterio relevante
- La facultad del art. 116 CEN ("podrá") es discrecional, pero **no es arbitraria**; debe ejercerse con razonabilidad, evaluando si el resultado electoral puede ser alterado. Si la diferencia de votos es menor que los electores habilitados, la negativa resulta irrazonable y vulnera el derecho al sufragio universal e igual (arts. 37 CN, 23 CADH, 256 CP).
- No corresponde presumir que los electores modificarán su voto por influencia externa o que la nueva elección será desigual; tal presunción es hipotética y no puede fundar una decisión.
- La nulidad de mesas anula los votos emitidos, por lo que no existe un resultado previo a preservar; la "voluntad originaria" no puede invocarse para privar a los ciudadanos del derecho a votar válidamente.
- El STJCH es competente para revisar decisiones del TEP por gravedad institucional, pese a la naturaleza constitucional de este órgano (art. 260 CP).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la procedencia de elecciones complementarias ante nulidad de mesas con incidencia electoral. **DESFAVORABLE** para quien se oponga a ellas, pues el fallo prioriza el derecho al voto sobre la certeza o celeridad electoral. Destaca que la **razonabilidad** exige ponderar el número de electores afectados versus la diferencia de votos; si es posible alterar el resultado, corresponde convocar a nuevas elecciones.

## Cita sugerida
**STJ Chubut, "Apoderados Alianza Transitoria 'F. P. L. V.' c/ T.E.P. s/ Recurso c/Resolución N° 81/11", 09/05/2011, Expte. N° 22.302, ID SAIJ FA11150126.**

## Cómo citar

Apoderados Alianza Transitoria 'F. P. L. V.' c/  s/, SAIJ, 09/05/2011, 11150126.