---
titulo: "Apple  Inc. c/ Airoldi  Carlos  Daniel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/09/2011
fuero: Comercial
numero: 11030580
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/apple-inc-c-airoldi-carlos-daniel-s-4c73c077-d9d6-45ce-8e1f-e1c9357504e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Apple  Inc. c/ Airoldi  Carlos  Daniel s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 14/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11030580 (SAIJ)  
- **Carátula:** APPLE INC. c/ AIROLDI CARLOS DANIEL s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C  
- **Fecha:** 14 de septiembre de 2011  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal, Comercial)  
- **Magistrados:** Drs. Ricardo Víctor Guarinoni, Santiago Bernardo Kiernan, Alfredo Silverio Gusman  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0301-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`marcas` `oposición registro` `confundibilidad` `elemento de uso común` `ley 22.362` `cotejo de marcas` `favorable al requirente` `desfavorable al opositor`

## Hechos y conflicto
Apple Inc. se opuso al registro de las marcas "AIRTUNES", "AIR COMPUTERS" y "AIR NET" solicitadas por Carlos Daniel Airoli, alegando confundibilidad con su propia marca "AIR". El INPI rechazó la oposición; Apple apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si las marcas que comparten la raíz "AIR" son confundibles a los efectos del registro marcario, considerando que "AIR" es un elemento de uso común no monopolizable.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el rechazo de la oposición. Desestimó la apelación de Apple, permitiendo el registro de las marcas de Airoli. **Parte favorecida:** Carlos Daniel Airoli. **Parte perjudicada:** Apple Inc.

## Doctrina / criterio relevante
El elemento común "AIR" no puede ser monopolizado por ser de uso común. El cotejo debe hacerse sobre el conjunto de cada marca; los sufijos "TUNES", "COMPUTERS", "NET" diferencian suficientemente los signos, satisfaciendo el requisito de capacidad distintiva del art. 1° de la Ley 22.362 y no encuadrando en las prohibiciones del art. 2°, incs. a) y b). La diferencia conceptual entre los conjuntos es decisiva para el consumidor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita registrar marcas con un elemento común no distintivo (el demandado aquí).  
- **Desfavorable** para el titular de una marca base que intente bloquear registros que incorporen un elemento de uso común no monopolizable.

## Cita sugerida
*Apple Inc. c/ Airoli Carlos Daniel*, CNACivComFed, Sala C, 14/09/2011, ID SAIJ FA11030580, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0301-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0301-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Apple  Inc. c/ Airoldi  Carlos  Daniel s/, SAIJ, 14/09/2011, 11030580.