APPOLLONIO, Leandro Ariel. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA04060083
• Carátula: APPOLLONIO, Leandro Ariel. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala: 05 | Instancia: C
• Fecha: 09/02/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Procesal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Navarro, Filozof (Prosec. Cám.: Maiulini)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0604-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: falsa denuncia y homicidio culposo hechos clave: peatón embestido, denuncia telefónica no ratificada normas: art. 245 CP doctrina: no compensación de imprudencias en penal resultado: mixto parte favorecida: imputado (falsa denuncia); parte perjudicada: imputado (homicidio)

Hechos y conflicto

Imputado embistió a peatón, resultando su muerte. Se lo procesó por homicidio imprudente y falsa denuncia (llamado telefónico a la Policía no ratificado). La defensa alegó autopuesta en peligro de la víctima (cruce indebido y ebriedad). El tribunal analizó ambos delitos.

Cuestión jurídica

1. ¿La denuncia telefónica no ratificada constituye falsa denuncia (art. 245 CP)?
2. ¿La culpa concurrente de la víctima (cruce no habilitado, alcohol) excluye la responsabilidad penal del conductor?

Decisión y resultado

Mixto:

• Falsa denuncia: Revoca el procesamiento. El aviso telefónico no ratificado no reúne requisitos legales → no es denuncia → no hay delito. Favorece al imputado.
• Homicidio imprudente: Confirma el procesamiento. No hay prueba de que la víctima cruzara por lugar no permitido ni de que el semáforo la habilitara a ella. El alcohol ingerido no alteró su motricidad. Se descarta la autopuesta en peligro. Desfavorece al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• Falsa denuncia: La denuncia no ratificada no cumple los requisitos del art. 245 CP.
• Homicidio imprudente: En derecho penal no se admite compensación de imprudencias. Para eximir al conductor, debe acreditarse que el resultado deriva exclusivamente de la conducta de la víctima. La ebriedad leve no afecta la capacidad de locomoción y no constituye autopuesta en peligro.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado en el punto de falsa denuncia: ausencia de ratificación → no hay delito.
• Desfavorable al imputado en homicidio: la alegada culpa concurrente no exime sin prueba directa; la ebriedad leve no es eximente.
• Útil para casos donde la defensa intente trasladar la responsabilidad a la víctima sin prueba concluyente.
• Doctrina relevante para evitar la compensación civil de culpas en sede penal.

Cita sugerida

APPOLLONIO, Leandro Ariel c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 09/02/2004, ID SAIJ FA04060083. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0604-0ots-eupmocsollaf