---
titulo: "Aprinta  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/06/2007
fuero: Civil y procesal
numero: 7130211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aprinta-sa-c-s-8e6af3ef-fd96-4ea6-8650-7d898d388c85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aprinta  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 05/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: APRINTA SA c/ s/ (Incidente de revisión promovido por Sendra, Cristina)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 05/06/2007
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Civil-Procesal
- **Magistrados**: Kolliker Frers, Uzal
- **ID SAIJ**: FA07130211
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: embargo salarial` `hechos clave: honorarios alimentarios vs. inembargabilidad salarial` `normas: Decreto 484/87, CCiv 3879 y 3900` `doctrina: equiparación honorarios a salario para embargabilidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: letrado ejecutante` `parte perjudicada: incidentista (deudor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Incidente de revisión contra embargo sobre haberes adeudados al incidentista. Se discute si los límites de inembargabilidad del Decreto 484/87 (salarios) son aplicables a un crédito por honorarios profesionales de un abogado, de naturaleza alimentaria.

## Cuestión jurídica
¿La inembargabilidad relativa del salario (Decreto 484/87) se extiende al embargo de haberes para cobrar honorarios de letrado, cuando estos tienen carácter alimentario?

## Decisión y resultado
**Fijar retención sobre el 50% de los fondos depositados por haberes adeudados**, exceptuando la aplicación de los límites del Decreto 484/87. Resultado mixto: no se aplica la inembargabilidad total, pero se limita el embargo al 50%.

## Doctrina / criterio relevante
Los honorarios profesionales del abogado, por su naturaleza alimentaria, son equiparables a sueldos o salarios en relación de dependencia. El privilegio del CCiv 3879/3900 y la excepción del Decreto 484/87 art. 4 (litisexpensas) justifican no aplicar los límites generales de embargabilidad, debiendo fijarse prudencialmente la retención para no afectar la subsistencia del deudor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el letrado ejecutante (permite embargar haberes pese a inembargabilidad general).
- **Desfavorable** para el deudor incidentista (se autoriza el embargo, aunque con tope del 50%).
- **Útil** para argumentar en contra de la inembargabilidad absoluta de salarios cuando se trata de honorarios alimentarios.

## Cita sugerida
APRINTA SA c/ s/ (Incidente de revisión promovido por Sendra, Cristina), CNCom., Sala A, 05/06/2007, SAIJ FA07130211. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0317-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aprinta  SA c/  s/, SAIJ, 05/06/2007, 7130211.