---
titulo: "AQUINO, Ariel A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/04/2004
fuero: Penal y procesal
numero: 4060151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0604-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aquino-ariel-a-c-s-f09d73f8-9619-4e79-9483-dbe42be3407c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AQUINO, Ariel A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 02/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: AQUINO, Ariel A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07
- **Fecha**: 02/04/2004
- **Jurisdicción**: CABA (Nacional)
- **Fuero**: Penal - Procesal Penal
- **Magistrados**: Navarro, Piombo; Sec.: Lozada
- **ID SAIJ**: FA04060151
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0604-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`penal` `falso testimonio` `procesamiento confirmado` `excarcelación denegada` `contradicción testimonial` `dolo` `prueba` `Derecho Penal` `concurso real` `antecedentes condenatorios` `riesgo procesal` `DESFAVORABLE para imputado`

## Hechos y conflicto

El imputado declaró primero en una causa penal contra una empresa (por administración fraudulenta) que la víctima **era administrador** —perjudicando al denunciante—; luego, en un juicio laboral donde dicha víctima reclamaba indemnización por despido, manifestó que **era socio** de la empresa —contradiciendo la relación de dependencia e inviabilizando el reclamo laboral—. Se le imputó falso testimonio y falso testimonio agravado en concurso real. Además, tenía antecedentes condenatorios y había gozado previamente de libertad bajo caución real en otro sumario donde cometió otro delito.

## Cuestión jurídica

Si la contradicción de dichos entre dos procesos constituye falso testimonio doloso (art. 275 CP), aun cuando se trate de afirmaciones incompletas, y si los antecedentes y la conducta procesal justifican denegar la excarcelación.

## Decisión y resultado

**Se confirma** el auto de procesamiento por falso testimonio y falso testimonio agravado en concurso real, y **se rechaza** la excarcelación. Resultado: **DESFAVORABLE** para el imputado (favorece a la acusación/parte querellante).

## Doctrina / criterio relevante

- Incurre en falso testimonio quien no dice toda la verdad de lo que sabe, no solo quien afirma lo falso.
- La falsedad debe recaer sobre hechos o circunstancias que **pudieran alterar la comprensión de quien debe decidir**.
- La contradicción de dichos en distintas causas (penal y laboral) puede ser indicativa de dolo si perjudica intereses contrapuestos.
- Los antecedentes condenatorios y el haber delinquido durante una libertad anterior permiten presumir que el imputado no se someterá a la justicia (art. 319 CPPN).

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien busca anular un procesamiento por falso testimonio o excarcelarse con base en falta de dolo o atipicidad.
- **FAVORABLE** para la parte acusadora o querellante que alegue que la contradicción de dichos y la versión incompleta constituyen falso testimonio.
- **MIXTO** si se discute la excarcelación: la doctrina sobre antecedentes y riesgo procesal es restrictiva para el imputado.

## Cita sugerida

"AQUINO, Ariel A. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 02/04/2004, SAIJ FA04060151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0604-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

AQUINO, Ariel A. c/  s/, SAIJ, 02/04/2004, 4060151.