---
titulo: "Aquino, Aurelio c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/09/1990
fuero: Administrativo  y  seguridad social y seguridad social y seguridad social  y  procesal
numero: 90090204
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aquino-aurelio-c-provincia-de-santa-fe-s-dabb6ad2-c4a3-4e29-a235-57397e4783c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aquino, Aurelio c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/09/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AQUINO, AURELIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Magistrados:** Iribarren, Álvarez Barraguirre, Iturraspe
- **Fecha:** 12/09/1990
- **Fuero:** Administrativo – Seguridad Social
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **ID SAIJ:** FA90090204
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0900-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:seguridad social` `contingencia:jubilación docente` `hechos clave:falta de movilidad jubilatoria, desproporción activo/pasivo` `normas:constitución nacional (derecho a jubilación móvil), ley provincial 9360` `doctrina:razonabilidad y proporcionalidad del haber` `resultado:favorable al actor` `parte favorecida:jubilado docente` `parte perjudicada:Provincia de Santa Fe` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Aurelio Aquino), docente jubilado, reclamó la recomposición de su haber jubilatorio porque existía una desproporción irrazonable entre el sueldo del personal activo en el cargo de Supervisor de Taller de Educación Manual y el haber que percibía. La Provincia demandada se defendió invocando el interés general y que la Administración había pagado correctamente (carencia de acción).

## Cuestión jurídica
Determinar si el derecho constitucional a una jubilación móvil que guarde proporcionalidad razonable con el sueldo del activo puede ser restringido por el interés general sin violar derechos adquiridos.

## Decisión y resultado
**Resultado favorable al actor.** Se ordena recomponer el haber jubilatorio desde la fecha demandada, reflejando las modificaciones salariales del activo (incremento de puntos y valor del punto), con actualización de diferencias e intereses hasta el efectivo pago. No se imponen costas al actor porque la demandada no ajustó su conducta procesal (art. 253 CPCyC – aplicable in fine).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho constitucional a una jubilación móvil exige una proporcionalidad razonable entre el haber pasivo y el sueldo que percibiría el mismo agente en actividad.
- Las restricciones por interés público no pueden desconocer ese derecho; deben ser legítimas y proporcionadas.
- La ley 9360 (aumento genérico) no subsana por sí sola la desproporción si no se computan los incrementos específicos del cargo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor que reclame movilidad jubilatoria con base en la proporcionalidad activo/pasivo.
- **Desfavorable** para la demandada (Estado provincial) que intente justificar topes o restricciones sin respetar la razonabilidad.
- **Ratio decidendi** útil para casos donde exista desactualización del haber y falta de correlación con el salario del activo.

## Cita sugerida
*AQUINO, AURELIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/09/1990, ID SAIJ: FA90090204, disponible en [URL].

## Cómo citar

Aquino, Aurelio c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 12/09/1990, 90090204.